Проверяемый текст
Бушков, Денис Валерьевич. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве (Диссертация 2003)
[стр. 75]

основание полагать» о незаконном способе получения таких сведений.
В отличие от стран общего права, в уголовном законодательстве государств с континентальной системой права существует достаточно определенное отношение к
уголовно-правовой охране тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Весьма показателен тот факт, что в уголовном законодательстве многих европейских стран деяния, в виде
незаконного собирания и разглашения сведений о частной жизни лица «разнесены» либо по разным частям нормы (например,
ст.
197 УК Испании1), либо вообще описаны в различных статьях (например, §§ 202, 202а, 203 УК Германии
2, ст.ст.
226-1, 226-2 УК Франции 3).
Так УК Франции не совсем идентично уголовному законодательству США охраняет тайну
личных почтовых, телефонных и иных сообщений.
Такое различие вполне объясняется принадлежностью Франции к странам другой
(романо-германской) системы права.
Закон № 92-684 от 22 июля, вносящий изменения в положения Уголовного кодекса, относящиеся к наказанию преступлений и проступков против человека содержит в
приложении Книгу II «О преступлениях и проступках против человека», в которой находится Раздел II «О посягательствах на человеческую личность».
Данный Раздел, как видно из его названия, охраняет человеческую личность в целом.
Однако Отдел 1 Главы VI
посвящен непосредственно охране частной жизни.
Он так и называется «О посягательстве на частную жизнь».

Специальными нормами, направленными на охрану частной жизни личности являются статьи 226-1, 226-2, 226-3.
Такой же подход характерен и для УК РФ 1996 г.,
с последующими изменениями и дополнениями.
75 1Уголовный кодекс Испании.
—М., 2002.
—С.
66-67.
2Уголовный кодекс ФРГ.
2-е изд.
—М., 2000.
—С.
123.
3Новый Уголовный кодекс Франции.
—М., 2003.
—С.
96.
[стр. 55]

последующее разглашение этих сведений? Ответ напрашивается сам собой: по совокупности указанных преступлений.* Г й * % С другой стороны, очевидно противоречие если собираниё сведений о частной жизни, не подпадающее под I 1 ■ признаки деяний, описанных в .ст.
138 УК РФ, и последующее разглашение таких сведений охватывается диспозицией * ь I ч.
1 ст.
137 УК РФ, не будет ли приведенное рассуждение противоречить смыслу уголовного закона? На это возможное замечание ответим решение дан-.
» р ной коллизии возможно, и возможно оно путем, законодательного разведения деяний в виде собирания све! дений о частной жизни и разглашения таких сведений поч разным частям ст.
137 УК РФ.
В противном случае дилемма правильной квалификации останется нерешенной.
Весьма показателен тот факт, что в уголовном законодательстве многих европейских стран деяния в виде незаконного собирания и разглашения сведений о частной жизни лица «разнесены» либо по разным частям нормы
(на66 пример, ст.
197 УК Испании ), либо вообще описаны в различных статьях (например, §§ 202, 202а, 203 УК Германии,67
ст.ст.
226-1, 226-2 УК Франции68).
Полагаем, что опыт государств, имеющих несравненно больший опыт в плане защиты частной жизни (в т.ч.
и тайны частной корреспонденции), будет весьма полезен для отечественных законодателя и правоприменителя во избежание подобных коллизий при применении ст.ст.
137 и 138 УК РФ.
Уголовный кодекс Испании.
М., 199^,.
С.
66-67.
67 Уголовный кодекс ФРГ.
2-е изд.
М., 2000.
С.
123.
6 Новый Уголовный кодекс Франции.
-М., 1993.
-С.
96.


[стр.,125]

— ч * * а § 3.
Нарушение тайны личной корреспонденции в уголовном ■ ■ праве ряда зарубежных государств * » а а Весьма показателен тот-факт, что в уголовном законодательстве многих европейских стран деяния в виде не-I ч « * законного собирания и разглашения сведений о частной жизни лица «разнесены» либо по разным частям нормы (на* л пример, ст.
197 УК Испании ), либо вообще описаны в различных статьях (например, §§ 202, 202а, 203 УК Германии,154
ст.ст.
226-1, 226-2 УК Франции155).* * 4 * ¥ # Общеизвестно, что ~в современном мире существуетл несколько основных систем уголовного права (как прояв-* ления правовых систем в целом).
* Так, А.В.
Наумов выделяет четыре таких системы: 1) * романо-германскую; 2) англосаксонскую; 3) социалистическую и 4) мусульманскую.156 Однако он оговаривается, что такая система по-« строена им на основании предложенной известным французским ученым юристом Р.
Давидом, который выделяет три основные «семьи» права: романо-германскую, общего права и социалистического права, а также (кроме основных) семьи мусульманского, индусского и иудейского права в * их связи с религиозными нормами.157.
1 Уголовный кодекс Испании.
М., 1998.С.
66-67.
154Уголовный кодекс ФРГ.
2-е изд.
М., 2000.
С.
123.
1 Новый Уголовный кодекс Франции.
М., 1993.
С.
96.
1 Наумов A.B.
Российское уголовное право.
Общая часть.
Курс лекций.
М., 1996.
С.
504.
157 Давид Р.
Основные правовые системы современности.
М., 1988.
С.
28.
125

[стр.,134]

В отличие от стран общего права, в уголовном законодательстве государств с континентальной системой права существует достаточно определенное отношение к уголовно4 4 правовой охране тайны личной корреспонденции.
Так УК Франции не совсем идентично уголовному законодательству США охраняет тайну
личной корреспонденции.
щ г Такое различие вполне объясняется принадлежностью Франции* к странам другой (ромако-германской) системы права.
ч Закон № 92-684 от 22 июля, вносящий изменения в по-« ложения Уголовного кодекса, относящиеся к наказанию преступлений и проступков против человека содержит в прилоч р * * жении Книгу II «О преступлениях и проступках против человека», в которой находится Раздел II «О посягательствах на человеческую личность».
* Данный Раздел, как видно из его названия, охраняет человеческую личность в целом.
Однако Отдел 1 Главы VI
Ф посвящен непосредственно охране частной жизни.
Он так и называется «О посягательстве на частную жизнь».

Специаль4 ными нормами, направленными на охрану частной жизни лич~9 ности являются ст.
ст.
226-1, 226-2, 226-3.
Такой же под* ход характерен и для УК РФ 1996 г.

Так ст.
226-1 гласит: «Наказываются...
совершаемые каким бы то ни было способом действия по умышленному пося-л гательству на интимность частной жизни другого лица: п.
1 Путем перехватывания, записывания или передачи, без со-• ь 4 гласия автора, слов, произнесенных в частном порядке или♦ ф конфиденциально; 134

[Back]