|
регулирующие этот вопрос.1 В случае посягательства на неприкосновенность частной жизни указанные международно-правовые нормы реализуются непосредственно без какой-нибудь отсылки к ним национального уголовного законодательства. Для нового уголовного законодательства стран Восточной Европы характерно восприятие германской уголовно-правовой традиции. Однако новый УК Польши 1997 г., с дальнейшими изменениями и дополнениями, далеко не совсем аналогичен УК ФРГ в области охраны неприкосновенности частной жизни. Так, в соответствии с § 1 ст. 267 УК Польши наказывается лицо, которое «без правомочия получает информацию, не предназначенную для него, вскрывая запечатанное письмо, подключаясь к каналу, служащему для передачи информации, или повреждает электронное, магнитное либо иное особое средство обеспечения безопасности». 2 На основе приведенной нормы нельзя говорить о том, что УК Польши регламентирует уголовно-правовую охрану тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений на достаточно высоком уровне. Данный вид тайны охраняется наравне с остальными видами тайны. Статья 87(2) Польской Конституции гласит: «Неприкосновенность жилья и личной переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений должны быть защищены законом».3 Однако ст. 10 Закона о Службе Защиты Государства (СЗГ) от 1990 г., с поправками 1995 г., и ст. 198 Уголовно-Процессуального Кодекса описывают нормы прослушивания телефонных разговоров. Существование этих двух законов создало ситуацию, в которой процедура, нацеленная на 1Bekker P.H.F The legal position of intergovernmental organizations: A functional necessity analysis of their legal status and immunities. —Dordrecht-London-Boston, 2000. —P. 141-142. 2Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 2001.С. 92. 3Конституция и иные законодательные акты стран Восоточной Европы. —М., 2000. —С. 85. 83 |
ответственность за разглашение, раскрытие или использование любой тайны. В этом государстве считается, что специальный за4* кон, регулирующий уголовно-правовые аспекты неприкосновенности частной жизни вовсе не нужен, так как имеются\ вступившие в силу международно-правовые акты, 'регулирующие этот вопрос.171 В случае посягательства на неприкосновенность частной жизни указанные международно-правовые нормы реализуются непосредственно без какой-нибудь отсылки к ним* * — ♦ ■■ национального* уголовного законодательства. ч Для нового уголовного законодательства стран Вое-* точной Европы характерно восприятие германской уголовно-правовой традиции. Однако новый УК Польши 1997 г., * • • * далеко не совсем аналогичен УК ФРГ в области охраны неприкосновенности частной жизни. Так, в соответствий с § 1 ст. 267 УК Польши накач зывается лицо, которое «без правомочия получает информацию, не предназначенную для него, вскрывая запечатанч ное письмо, подключаясь к каналу, служащему для передачи информации, или повреждает электронное, магнитное либо иное особое средство обеспечения безопасности».172 4 ■ На основе приведенной нормы нельзя говорить о том, что УК Польши регламентирует уголовно-правовую охрану тайны личной корреспонденции на достаточно высоком » ч Л * 171 Bekker P.H.F. The legal position of intergovernmental organizations: A functional necessity analysis of their legal status and immunities. TDordrecht-London-Boston, 1994. P. 141-142. 172 Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998. С. 92. * ш * * * ^ 143 уровне. Данный вид тайны охраняется наравне с остальныФ ми видами тайны. т щ Статья 87(2) Польской Конституции гласит: «НеприФ косновенность жилья и личной корреспонденции должна* быть защищена законом».173 ■ Однако ст. 10 Закона о Службе Защиты Государства (СЗГ) от 1990 г., с поправками 1995. г., и ст. 198 Угощ ловно-Процессуального Кодекса описывают нормы прослушивания телефонных разговоров. Существование этих двух законов создало ситуацию,а ■ ■ в которой процедура, нацеленная на обеспечение нацио-. » нальной безопасности, в общем, ясна (хотя -она содержит много недомолвок), однако правила прослушивания телефонов как часть расследования уголовных дел, не касающих-Ш . + щ ся национальной безопасности размыты и могут быть очень широко истолкованы. По закону о СЗГ, министр внутренних дел может подать генеральному прокурору запрос для дачи письменного а согласия на прослушивание телефонных разговоров с целью установления фактов и противодействия «угрозам национальной безопасности, обороне, суверенитету и целостности государства;... , а также шпионажу, терроризму и другим тяжким преступлениям против государства;..., равно как и раскрытию государственных секретов» (ст. 1.2.1-3). » * * * , 4 Прослушивание допустимо также для того, чтобы предотвратить или раскрыть преступления, «караемые по международным договорам и соглашениям» (ст. 10.1) . Кроме 1 Конституция и иные законодательные акты стран Босо точной Европы. М . , 2000.С . 85. 144 |