|
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений гарантируется и охраняется законом, так как указанные права являются тайнами граждан. Также необходимо отметить и то, что наступает уголовная ответственность не только за разглашение тайны переписки, телефонных переговоров и иной почтово-телеграфной информации, но и за собирание ее без согласия на то лица (адресата), которому предназначалась данная информация (письмо, телеграмма и т.д.); или с которым велся телефонный разговор, либо о котором шла речь (при телефонных разговорах). Необходимо заметить и то, что в случае не только при раскрытии, но и при предотвращении преступлений судебные органы могут дать разрешение на прослушивание телефонных переговоров, либо вскрытие и ознакомление с почтово-телеграфными сообщениями. Таким образом, подводя итог под вышеизложенным, необходимо отметить, что опыт зарубежных государств, имеющих несравненно больший опыт в плане защиты частной жизни (в т.ч. и тайны частной информации), будет весьма полезен для отечественных законодателя и правоприменителя во избежании подобных коллизий при применении статей 137 и 138 УК РФ, рассмотренных ранее во втором параграфе первой * 1. главы. А для России, зарубежные страны могут служить примерами в плане охраны и защиты прав и интересов граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также в плане правильной квалификации, т.е. путем законодательного разведения деяний (например, в виде незаконного собирания сведений о частной жизни лица и разглашения таких сведений) по разным частям статьи, либо вообще описывать их в различных статьях. 86 |
последующее разглашение этих сведений? Ответ напрашивается сам собой: по совокупности указанных преступлений.* Г й * % С другой стороны, очевидно противоречие если собираниё сведений о частной жизни, не подпадающее под I 1 ■ признаки деяний, описанных в .ст. 138 УК РФ, и последующее разглашение таких сведений охватывается диспозицией * ь I ч. 1 ст. 137 УК РФ, не будет ли приведенное рассуждение противоречить смыслу уголовного закона? На это возможное замечание ответим решение дан-. » р ной коллизии возможно, и возможно оно путем, законодательного разведения деяний в виде собирания све! дений о частной жизни и разглашения таких сведений поч разным частям ст. 137 УК РФ. В противном случае дилемма правильной квалификации останется нерешенной. Весьма показателен тот факт, что в уголовном законодательстве многих европейских стран деяния в виде незаконного собирания и разглашения сведений о частной жизни лица «разнесены» либо по разным частям нормы (на66 пример, ст. 197 УК Испании ), либо вообще описаны в различных статьях (например, §§ 202, 202а, 203 УК Германии,67 ст.ст. 226-1, 226-2 УК Франции68). Полагаем, что опыт государств, имеющих несравненно больший опыт в плане защиты частной жизни (в т.ч. и тайны частной корреспонденции), будет весьма полезен для отечественных законодателя и правоприменителя во избежание подобных коллизий при применении ст.ст. 137 и 138 УК РФ. Уголовный кодекс Испании. М., 199^,. С. 66-67. 67 Уголовный кодекс ФРГ. 2-е изд. М., 2000. С. 123. 6 Новый Уголовный кодекс Франции. -М., 1993. -С. 96. |