Xio = 255,76 гол.; X ,, = 649,91 ц к. ед.; Х )2 = 647,91 ц к. ед.; Х 3 = 971,87 ц к. ед.; Х ы = 0 ц к. ед.; X 15 = 460,36 ц к. ед.; Х 6 = 230,18 ц к . сд.; Х )7 = 920,72 ц к. ед.; Х 8 = 0 ц к. ед.; Х 9 = 62149,04 чел.-ч; Х20 = 7560,0 ц; Х 2, = 4092,08 ц; Х 22 = 434,78 ц; Х23 = 321489,43 руб.; Х24 = 5536366,26 руб.; Х25 = 3650080,63 руб.; Х 2й= 24982,27 кг д. в.; Х27 = 28770,89 кг д. в.; Х2817189,37 кг д. в.; Х29 = 14383,41 кг; Хло = 7191,71 кг; Хз1 -7191,71 кг. Экономический анализ этого результата подтверждает необходимость корректировки реш ения с учетом объективных особенностей сельскохозяйственного производства. В таблице 3.12 представлены посевные площади выращиваемых культур по факту и по проекту. 177 |
Числовая запись данной модели применительно к объекту исседования приведена в приложении. Для решения моделинами использована программа «Ыпёо». Задача решалась на ПЭВМ 1ВМ-РС. Распечатка результатов отражена в приложениях 7, 8 , 9. На заключительном этапе математического моделирования проводится экономико-математический. Он позволяет осуществить более глубокую проверку соответствия модели процессу, надежности оптимального решения. На этом этапе достигается цель исследования, находятся ответы на поставленные вопросы. Анализ результатов позволяет сделать важнейшие выводы и обобщения, так как оптимизация плана строится на достаточно строгих теоретических положениях математического программирования. Он не исключает и не заменяет традиционного анализа оптимальных планов, позволяющего оценить приемлемость их с экономических позиций. Анализ оптимального решения проводится в следующих целях: для выявления оптимальных размеров производства и финансовых результатов; для определения возможных последствий в системе в целом и каждом ее элементе при изменении параметра модели; анализ, проводимый с помощью двойственных оценок, отражает системный подход; для оценки устойчивости оптимального плана к изменению отдельных параметров задачи: если он не устойчив к изменению большинства параметров, снижается гарантия его выполнения и достижения рассчитанного оптимума; для проведения вариантных расчетов и получения новых вариантов при корректировке отдельных параметров задачи. В ходе решения экономико-математической модели оптимального сочетания отраслей был достигнут результат, который отражен в приложении 9. Экономический анализ этого результата подтверждает необходимость корректировки решения с учетом объективных особенностей сельскохозяйственного производства. Нами произведена корректировка решения с использованием коэффициентов структурных сдвигов и скорректированный вариант предлагается в качестве проекта плана развития крестьянского (фермерского) хозяйства. Основные показатели этого проекта отражены в таблицах 3.4 3.9. Из 114 |