|
ней растений и вызывает повышенную потребность в гербицидах; • интенсивное использование земли требует больш ого количества удобрений; • проблемой становится утилизация навоза на крупных животноводческих фермах; • боксовое содержание скота повышает опасность заболеваний, чаще требуется применение антибиотиков [54]. Нам близка точка зрения ученых, утверждающих, что самым эффективным является взаимодействие крупного, среднего и мелкого сельскохозяйственного производства, когда каждое из них занимает свое место в общественном разделении труда и свою нишу на рынке. При различных природных и экономических условиях более эффективным может* оказаться или крупное, или небольшое по своим размерам хозяйство. Феномен живучести и устойчивого функционирования личного подсобного хозяйства хорош о подтверждает это. М ировой опыт аграрного хозяйствования убедительно свидетельствует о том, что многообразие форм собственности на землю, владение средствами производства и произведенной продукцией являются необходимой основой рыночной экономики и важнейш им условием рационального и эффективного хозяйствования. Вместе с тем мы разделяем мнение В. Саковича, что сама по себе форма собственности еще ие разрешает основных проблем аграрного производства, требуется система хозяйственных отношений и определенные экономические условия, в которых она заработает, стимулируя эффективность производства. Не частная собственность на землю есть панацея от проблем развития отечественного сельского хозяйства, а, скорее всего, неотъемлемое право крестьянина на плоды своего труда, возможность наследования результатов и пользования землей [1511. Исходя из анализа данных С. С. Сергеева, экономические результаты сельскохозяйственного производства фермеров СШ А в зависимости от фор23 |
23 проблемой становится утилизация навоза животноводческих фермах; на крупных » боксовое содержание скота повышает опасность заболеваний, чаще требуется применение антибиотиков. Нам близка точка зрения ученых [117], утверждающих, что самым эффективным является взаимодействие крупного, среднего и мелкого сельскохозяйственного производства, когда каждое из них занимает свое место в общественном разделении труда и свою нишу на рынке. При различных природных и экономических условиях более эффективным может оказаться или крупное, или небольшое по своим размерам хозяйство. Феномен живучести и устойчивого функционирования личного подсобного хозяйства хорошо подтверждает это. Мировой опыт аграрного хозяйствования убедительно свидетельствует о том, что многообразие форм собственности на землю, владение средствами производства и произведенной продукцией является необходимой основой рыночной экономики и важнейшим условием рационального и эффективного хозяйствования. Вместе с тем, мы разделяем мнение В. Саковича [137], что сама по себе форма собственности еще не разрешает основных проблем аграрного производства, требуется система хозяйственных отношений и определенные экономические условия, в которых она заработает, стимулируя эффективность производства. Не частная собственность на землю есть панацея от проблем развития отечественного сельского хозяйства, а, скорее всего, неотъемлемое право крестьянина на плоды f своего труда, возможность наследования результатов и пользования землей. Исходя из анализа данных С.С.Сергеева [139] экономические результаты сельскохозяйственного производства фермеров США в зависимости от формы владения землей показывают, что расчетный доход на ферму арендатора составляет 17,1 тыс. долл., а у фермера владельца 7,9 тыс. долл., или более чем в два раза меньше. Причем с возрастанием у фермеров доли земли в собственности от 1 до 90% всей ее площади доход уменьшается с 26,0 до 13,6 тыс. долл, или на 48%. Но стоимость капитала в расчете на одну ферму больше у владельца земли. В целом показатели эффективности сельскохозяйственного производства свидетельствую! о том, что его уровень зависит не только от формы |