Проверяемый текст
Киргуев, Аркадий Тимофеевич; Субъектно-интеграционная парадигма региональной социально-экономической политики в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства (Диссертация 2007)
[стр. 120]

ровать как типичное проявление рентной ориентации социальноэкономической политики региона (стремление обеспечить себе доступ к ресурсам, несущим в себе рентные возможности); расходование бюджетных средств РСО Алания на финансирование футбольного клуба «Алания»; при этом имело место многолетнее масштабное отвлечение целевых средств, полученных по каналам федеральной финансовой помощи.
Помощь трансформировалась в специфические социальные услуги, которые можно смело отнести к превратному сектору современной экономики1
Нормальное развитие общественно-хозяйственной системы региона нуждается в устойчивом и сбалансированном взаимодействии между указанными элементами.
Анализ социально-экономической политики РСО Алания показывает, что фиктивный капитал республики явно недооценен, слабо представлен на финансовом рынке, а сам данный рынок свернут.

Отметим, что оценка вещественных и невещественных элементов действительного капитала искажена многолетней практикой искусственного увеличения стоимости добавочного капитала и такой же искусственно заниженной оценкой их стоимости при проведении приватизации.
Поэтому первым шагом в формировании эффективного ядра развития системы региона должна стать реальная рыночная оценка имеющихся хозяйственных активов.

Принципиально важен потенциал конкурентоспособности формируемого ядра развития.
Ограниченные по своим масштабам финансовые и инвестиционные ресурсы должны адресоваться только тем проектам, которые способны сформировать активные точки роста и развития в пространстве региона.

Для этого необходимы специальные инструменты.
JI.
Тевено справедливо отмечает, что финансовые рынки весьма далеки от координации взаимодействия своих участников на основе конкуренции и
традиционной рыночной оценки благ, наблюдаемых на рынках потребительских 1См.
о превратном секторе и его социально-экономических функциях: Бузгалин А.В., Колганов А.И.
Глобальный капитал.
М.: УРСС, 2004.
С.60-62.

119
[стр. 218]

питала.
Здесь действует известный принцип: «Лучше меньше, да лучше».
Известно, что глубина кризиса обусловливает авантюрные проявления в социально-экономической политике, вынуждая растрачивать ресурсы без ощутимых результатов.
Характерными примерами такого авантюризма могут служить: попытка КБР начать разработку имеющегося небольшого месторождения нефти без надлежащей геологической разведки, обернувшаяся ущербом для экологии и здоровья людей (2005 год); указанную попытку следует квалифицировать как типичное проявление рентной ориентации социальноэкономической политики региона (стремление обеспечить себе доступ к ресурсам, несущим в себе рентные возможности); расходование бюджетных средств РСО Алания на финансирование футбольного клуба «Алания»; при этом имело место многолетнее масштабное отвлечение целевых средств, полученных по каналам федеральной финансовой помощи.
Помощь трансформировалась в специфические социальные услуги, которые можно смело отнести к превратному сектору современной экономики
Принципиально важен потенциал конкурентоспособности формируемого ядра развития.
Ограниченные по своим масштабам финансовые и инвестиционные ресурсы должны адресоваться только тем проектам, которые способны сформировать активные точки роста и развития в пространстве региона.

Следует согласиться с А.
Боловым, обосновывающим необходимость применения эволюционного подхода к формированию социально-экономической политики региона, выходящего из глубокого и затяжного кризиса: «Эволюционный подход к процессу формирования и реализации социально-экономической политики региона в условиях выхода из трансформационного кризиса обладает следующими преимуществами: позволяет установить предпосылки устойчивого саморазвития общественно-хозяйственной системы региона;1 1См.
о превратном секторе и его социально-экономических функциях: Бузгалин А.В., Колганов А.И.
Глобальный капитал.
М.: УРСС, 2004.
С.60-62.


[стр.,222]

Указанное разграничение было впервые предложено В.
Дейнега применительно к анализу структуры капитала корпорации1.
Представляется, что оно расширяет возможности исследования социально-экономической политики региона, поскольку позволяет соотнести развитие реального и финансового секторов региональной системы, а также установить проблемные точки во взаимодействии между элементами действительного капитала (инфраструктурой, технологиями, рабочей силой и др.) и элементами фиктивного капитала (ценными бумагами, денежными инструментами).
Отметим, что нормальное развитие общественно-хозяйственной системы региона нуждается в устойчивом и сбалансированном взаимодействии между указанными элементами.
Анализ социально-экономической политики РСО — Алания показывает, что фиктивный капитал республики явно недооценен, слабо представлен на финансовом рынке, а сам данный рынок свернут.

Во-вторых, оценка вещественных и невещественных элементов действительного капитала искажена многолетней практикой искусственного увеличения стоимости добавочного капитала и такой же искусственно заниженной оценкой их стоимости при проведении приватизации.
Поэтому первым шагом в формировании эффективного ядра развития системы региона должна стать реальная рыночная оценка имеющихся хозяйственных активов.

В-третьих, необходимо принять во внимание содержание и характер господствующих в современной экономике виртуальных экономических отношений.
Данное обстоятельство означает, что рыночная стоимость любых активов должна определяться с учетом виртуального фактора.
На языке институциональной экономики это звучит как возвышение рыночной оценки актива на основе его спецификации с помощью инструментов маркетинга, информационных технологий, а также инструментов «связей с общественностью».
Л.
Тевено справедливо отмечает, что финансовые рынки весьма далеки от координации взаимодействия своих участников на основе конкуренции и
тра1См.: Дейнега В.Н.
Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений.
Ростов на Дону: СКНЦ ВШ, 2004.
С.62-65.

[Back]