|
98. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Наука, 2000. 99. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. 100. Керашев А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005. 101. Кештов М.М. Ресурсы и инструменты региональной налоговой политики. Краснодар: Экоинвест, 2002. 102. Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов —на -Дону: СКНЦВШ, 2006. ЮЗ.Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000. 104.Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Прогресс, 1992. 105.Клейнер Г.Б. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2002. №4. С.25. 1Об.Клейнер Г. Роль предприятия в современной экономике // Институциональная экономика / Под ред. академика Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. слз.ь 107. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10. 108. Клейнер Г. Стратегический менеджмент «с высоты птичьего полета» // Бизнес-Академия. 2001. №5. Ю9.Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. ПО.Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003. 111. Колесников Ю.С. Инновационные стратегии и институты региональной экономической политики // Модернизация экономики Юга России и новые 144 |
экономики: прямого участия в инвестиционном процессе и его активного регулирования; поддержки социальной сферы и инвестирования ее инфраструктуры; развития человеческого капитала страны и др. Отметим, что даже рьяные сторонники данной позиции признают, что такая тенденция означает функциональную редукцию социально-экономической политики и ослабление традиционного для России «сильного» государства1. Опыт последовательной реализации либерального подхода к социальноэкономической политике свидетельствует о том, что выход государства из экономической и социальной сфер привел вовсе не к перераспределению общественной ответственности в пользу частного бизнеса, а к формированию своеобразного вакуума ответственности, что, в свою очередь, обусловило резкий спад инвестиционного процесса, глубокий кризис в социальной сфере и др. В итоге спустя десятилетие после начала рыночных преобразований произошел своеобразный перелом тенденции и на смену либеральной ориентации социальноэкономической политики пришла линия на укрепление и развитие вертикали государственной власти. Однако данный перелом тенденции вовсе не означает безоговорочного признания правоты сторонников противоположной позиции «государственного» подхода к формированию и реализации социально-экономической политики. Следует согласиться с А. Киргуевым в том, что при раскрытии содержания таких сложных социально-экономических явлений, как политика, необходимо руководствоваться принципом историзма, что, в свою очередь, предполагает анализ эволюции представлений и подходов к изучаемому феномену , Такой анализ приводит нас к фиксации объективно существующего противоречия, стороны которого отражаются в приведенных противоположных12 1Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Экономика, 1995; Экономика переходного периода / Под ред. Е.Т. Гайдара. М.: ИЭППП, 1998 и др. работы. 2 См.: Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов иа Дону: СКНЦ Bill, 2006. С. 15-16. отношение к различным аргументам производственной функции, составленной для экономической системы региона; природа кризисных факторов (экономическая, социальная, экологическая и др.); продолжительность действия факторов (регулярная, сезонная, циклическая и др.); широта воздействия факторов на экономическую систему региона (с охватом всей территории, локализованная) и др. В целях определения наиболее эффективного для данной работы способа классификации кризисных факторов проведем краткий сопоставительный анализ возможностей и ограничений, которыми обладают указанные разграничительные признаки. В современной научной литературе по проблемам региональной экономики часто используется способ классификации тех или иных факторов эволюционного процесса на основе применения разграничительного признака-отношения исследуемых факторов к различным аргументам производственной функции1. В основе данного подхода постановка проблемы формирования функциональной зависимости между обобщающим результатом хозяйственного процесса, протекающего в пространстве региона, и совокупностью факторов, оказывающих на данный результат наиболее существенной воздействие, и, соответственно, рассматриваемых в качестве ее аргументов. Концептуальная идея производственной функции, очевидно, была сформирована в рамках становления классической политической экономии (Ж.-Б. Сэй), при этом первоначально в составе факторов-аргументов производствен-1 1 См.: Ишпаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона. Волгоград: ВолГУ, 2003; Ксрашсв А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов н/Д: Изд-во СК1-Щ ВШ, 2005; Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов —на —Дону: СКНЦ ВШ, 2006 и др. работы. 136. Кашин В.А. Налоговая политика России на современном этапе // Финансы. 2002. № 9. 137. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. 138. Керашев А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005. 139. Кештов М.М. Ресурсы и инструменты региональной налоговой политики. Краснодар: Экоинвест, 2002. 140. Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов —на Дону: СКНЦ ВШ, 2006. 141. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000. 142. Кирдина С. Г. X и У экономики: институциональный анализ. М.: Наука, 2004. 143.Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Процесс, 1992. 144. Клейнер Г.Б. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2002. №4. С.25. 145. Клейнер Г. Роль предприятия в современной экономике // Институциональная экономика / Под ред. академика Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. С.131. 146. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10. 147. Клейнер Г. Стратегический менеджмент «с высоты птичьего полета» // Бизнес-Академия. 2001. №5. 148. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. 149. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003. |