|
126.Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: Экономика и социология. 1994. №3. 127. Локомотивы меняют экономику // Коммерсантъ. Приложение. 2006. № 200 (3531). 128. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства южного макрорегиона //Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.Волгоград: Волгоградское науч. издво, 2005. 129. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2001. 130. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. 131. Луман Н. Эволюция. М.: Логос, 2005. 132. Макаров В.Л. Сверхдержава, которая не нужна // Экономические стратегии. 2001. №3 133. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. №3. 134. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории// Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995. 135. Мальтус Т.Р. Опыт теории народонаселения. М.: Прогресс, 1991. 136. Мамедов О.Ю. Ребюрократизация главный враг юного российского рынка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. ТомЗ. № 1. 137. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростовна-Дону: Феникс, 2001. 138.Мамедов О.Ю. Экономическая тайна финансового кризиса 2008 // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Том 7. № 1. 139. Мандел Э. Власть и деньги. М.: Экономика, 1991. 140. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. № 2. 146 |
ции существенна лишь цена, которую он должен заплатить, чтобы получить доступ к необходимым благам. Низкие цены естественным образом привлекают к товарам покупателей, а высокие цены, наоборот, отталкивают их, поскольку обусловливают повышение издержек приобретения и использования блага. Так в хозяйственном пространстве территории выстраиваются «силовые линии» рыночных полей, на которые ориентируются все участники рынка1. В рамках такого подхода единственным активным ресурсом региональной социально-экономической политики становится либерализация. Минимальное вмешательство государства и активное использование внутренних возможностей рыночной самоорганизации должны обеспечить выход из кризисной ситуации. Однако, как известно, именно невмешательство американского государства в деятельность огромных ипотечных структур инициировало современный глобальный финансовый кризис. О. Мамедов справедливо отмечает, что либерализацию не следует смешивать с вседозволенностью тех монопольных по своей природе организаций, которые должны находиться под эффективным общественным контролем . Социально-экономическая политика, если руководствоваться неоклассическим подходом, получает право на существование в системе региона постольку, поскольку она: объединяет в систему многообразие различных регулирующих действий и способов согласования экономических интересов государственных органов, общественных, организаций и хозяйствующих субъектов в хозяйственном пространстве региона; позволяет включенным в нее субъектам (в том числе, и государственным органам мезо-уровня) минимизировать свои издержки.12 1См.: Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1.М.: Прогресс,1993.С.87-88. 2 См.: Мамедов O.IO. Экономическая тайна финансового кризиса 2008 // Экономический вестник Ростовского государственного университета (Пространство экономики). 2009. №1. 162. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. — М.: Эдиториал УРСС, 2002. 163. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1976. 164. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1990. 165. Лавров А.М. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа // Регион: экономика и социология. 1994. №4. 166. Ларионов И.К. Антикризисное управление. Общие основы и особенности России. М.: ИД «Дашков и К», 1997. 167. Латов Ю.В. Влияние нефтегазового комплекса на национальную безопасность России// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Том 7. №1. 168. Лацоник У. Теория инновационного предприятия // Terra economicus / Сборник статей российских и зарубежных экономистов. М.: Наука-Спектр, 2008. 169. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 2000. 170. Лексин В.Н, Швецов А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // РЭЖ. 1993. №9. 171. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. 172. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: Экономика и социология. 1994. №3. 173. Локомотивы меняют экономику // Коммерсантъ. Приложение. 2006. № 200 (3531). 174. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства южного макрорегиона// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.Волгоград: Волгоградское науч. издво, 2005. 175. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2001. 176. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 2001. 177. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. 178. Львов Д. Человек на коленях. // Социальная защита. 2004 г. № 2. 179. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М.: Прогресс, 1991. 180. Луман Н. Эволюция. М.: Логос, 2005. 181. Макаров В.Л. Российская модель общества // Реформы глазами американских и российских ученых. М.:»Рос. Эконом. Журн.»: Фонд «За экон. грамотность», 1996. 182. Макаров В.Л. Сверхдержава, которая не нужна // Экономические стратегии. 2001. №3 183. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. №3. 184. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории// Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995. 185. Мальтус Т.Р. Опыт теории народонаселения. М.: Прогресс, 1991. 186. Мамедов О.Ю. Ребюрократизация главный враг юного российского рынка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Том 3. № 1. 187. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростовна-Дону: Феникс, 2001. 188. Мамедов О.Ю. Экономическая тайна финансового кризиса 2008 // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Том 7. № 1. 189. Мандел Э. Власть и деньги. М.: Экономика, 1991. 190. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. Ха 2. |