|
достаточными трудовыми ресурсами, рынками сбыта и инфраструктурой сервиса. Несколько сложнее форма межотраслевой экономии, поскольку она обусловлена территориальной концентрацией хозяйственных организаций разных отраслей; здесь складывается специфический синергетический эффект взаимодействия между различными технологиями, компетенциями и способами организации бизнеса. Наконец, существует особая форма урбанизационной экономии, обусловленная территориальной концентрацией бизнесов в зоне развития городской инфраструктуры. Исследуя указанные формы экономии, Е. Аношкина приходит к выводу о том, что факторы размещения, связанные с территориальными различиями в природных ресурсах и условиях, играют определяющую роль. Ресурсный потенциал региональной экономической системы, в первую очередь, наполнен природными компонентами, отсутствие которых побуждает искать какие-либо альтернативные ресурсы и развивать те виды хозяйственной деятельности, которые меньше нуждаются в природном сырье, энергетических ресурсах и т.п.1 Отсюда —богатство инновационных импульсов и результатов инновационного развития у тех территориальных систем, которые «обделены» природными ресурсами, и, наоборот, скудное обеспечение такими импульсами и результатами регионов, наделенных большим природным богатством. Данное обстоятельство во многом объясняет отторжение инноваций в целом ряде региональных экономических систем современной России. Б. Позиция теории «новой экономической географии», сторонники которой ориентируются на возможности приобретения территорией конкурентных преимуществ в результате рационального пространственного размещения фирм. Но каким образом формируется искомое конкурентное преимущество? Его природа обусловлена особенностями внутренней среды региона, а именно, тем, что мобильность элементов капитала и совокупной рабочей силы внутри ! См.: Аношкина E.JI. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006. С.171-173. 16 |
урбанизационная экономия, обусловленная территориальной концентрацией в зоне развития инфраструктуры крупных городов. Факторы размещения, связанные с территориальными различиями в природных ресурсах и условиях, играют важную роль в данном концепте региональной социально-экономической политики. Так, например, богатый природно-ресурсный потенциал многих региональных систем России, в первую очередь, ориентирует территории на существование и развитие в рамках рентной ориентации, напротив, отсутствие природных ресурсов побуждает субъекты региональной политики искать какие-либо альтернативные возможности, в том числе и развивать те виды хозяйственной деятельности, которые меньше нуждаются в природном сырье, энергетических ресурсах; инвестировать развитие человеческого капитала и т.п.1 Иначе построен альтернативный концепт региональной социальноэкономической политики —теории «новой экономической географииж Он учитывает возможности приобретения территорией дополнительных конкурентных преимуществ в результате пространственного размещения фирм. При этом применяются новые подходы, предложенные теорией экономической географии. Концептуальная идея формирования конкурентного преимущества в данном случае такова: мобильность элементов капитала и совокупной рабочей силы внутри масштабной региональной системы, как правило, выше соответствующей мобильности, существующей между региональными хозяйствами; с учетом такого преимущества в мобильности экономический субъект может варьировать различные комбинации (варианты) размещения своих бизнесов в целях увеличения конкурентного преимущества; в исходном случае определяющее значение имеет приоритет, право первого опыта удачного размещения;1 1 См.: Аношкнна Е.Л. Рсгионосозидание: институционально-экономические основы. М : Академический проект, 2006. СЛ71-175. |