Проверяемый текст
Макаров, Сергей Николаевич. Управление подсистемой региональной экономики на основе интеграции инструментальных методов бюджетного планирования : На примере молочной промышленности Центрального черноземного региона (Диссертация 2005)
[стр. 105]

Sfi Pfi / Pi2103 11.
Факторы располагаются в таблице по убыванию значений, затем проводится анализ их влияния на цикл повышения экономической эффективности масложировой отрасли.

Согласно данному алгоритму нами была выполнена оценка влияния
разф личных факторов на повышение экономической эффективности предприятий масложировой промышленности Воронежской области.
Экспертная группа была сформирована из 5 специалистов одного из
крупных предприятий отрасли Воронежской области, имеющих большой опыт работы.
Причем, в качестве экспертов привлекались специалисты, профессионально занимающиеся управленческой деятельностью, т.е.
занимающие постоянную должность и наделенные полномочиями принимать управленческие решения (начальники отделов, руководители структурных подразделений, начальники лабораторий).
% Для выявления степени значимости факторов, мы разработали специальную анкету, в которой экспертами проводилась оценка факторов.

Сравнивая попарно факторы, эксперты определяли их влияние на повышение экономической эффективности масложировой отрасли.
Результаты сравнения эксперты заносили в таблицу, составленную в форме матрицы.
На основании таблиц экспертов были построены усредненные (принимаемые) системы сравнения.
Результаты опроса по факторам приведены в приложении
4.
Расчет относительных весов факторов приведен в приложении
5.
Следует заметить, что нами была установлена следующая закономерность: от шага к ^ шагу получаемые относительные оценки все в меньшей степени отличаются от предыдущих, стремясь к определенному пределу.
Поэтому количество шагов для нахождения относительной оценки определяется
задаваемой точностью.
В результате расчетов из всех факторов были отобраны
7, которые имеют наибольший относительный вес в своей группе.
Название факторов и величины их относительных весов отражены в таблице
2.18.
[стр. 108]

107 ^im 'Si(m-l) 1 Sm = X^im 1 Относительный вес (Pjm) определяется по формуле J • I1 ■’ ♦ p.
=Q.
/Q !' .1 lm °im ' ‘-’m ? где m число итераций.
7.
Цикл делится на этапы f{ = 1, п.
8.
При определении относительной весомости факторов необходимо оценить этапы цикла повышения экономической эффективности масложировой отрасли.
Расчет относительных оценок fj этапа по х, фактору (Рп) выполняется по той же методике, что и определение относительной весомости факI торов, т.е.
на основе систем сравнений.
Составляется матрица смежностА1 и '' расчет относительной весомости этапа цикла по каждому фактору.
9.
Аналогичным образом рассчитываются оценки по всем остальным факторам.
10.
Относительный вес показателей Р, групп по каждому из факторов Pfi используется для расчета приоритета факторов на этапах и для присвоения им занятых мест.
Расчетная оценка приоритета определяется по формуле Sn = Pn/Pi2.
' ' ■ 1' 11.
Факторы располагаются в таблице по убыванию значений, затем проводится анализ их влияния на цикл повышения экономической эффективности масложировой отрасли.


[стр.,109]

IOS Согласно данному алгоритму нами была выполнена оценка влияния различных факторов на повышение экономической эффективности предприятий молочной промышленности рассматриваемого региона.
Экспертная группа была сформирована из 5 специалистов одного из
крупные иятий молочной отрасли Воронежской области, имеющих большой опыт работы.
Причем, в качестве экспертов привлекались специалисты, профессионально занимающиеся управленческой деятельностью, т.е.
занимающие постоянную должность и наделенные полномочиями принимать управленческие решения (начальники отделов, руководители структурных подразделений, начальники лабораторий).
Для выявления степени значимости факторов, мы разработали специальную анкету, в которой экспертами проводилась оценка факторов.

Сравни! вая попарно факторы, эксперты определяли их влияние на повышение экономической эффективности масложировой отрасли.
Результаты сравнения эксперты заносили в таблицу, составленную в форме матрицы.
На основании таблиц экспертов были построены усредненные (принимаемые) системы сравнения.
Результаты опроса по факторам приведены в приложении
1.
Расчет относительных весов факторов приведен в Приложении
2.
Следует заметить, что нами была установлена следующая закономерность: от шага к шагу получаемые относительные оценки все в меньшей степени отличаются от предыдущих, стремясь к определенному пределу.
Поэтому количество шагов для нахождения относительной оценки определяется
й точностью.
! В результате расчетов из всех факторов были отобраны 4, которые имеют наибольший относительный вес в своей группе.
Название факторов и величины их относительных весов отражены в табл.

3.1.

[Back]