|
общества. Наряду с этим резко меняется и экономический и социальный облик земледельческого производителя, даже если он мало или совсем не прибегает к наемному труду. При современных хозяйственных условиях, подчеркивал Струве, капитализм становится все более общим явлением. В сферу товарного обращения вовлекается и земледелие, что видно и на примере России. Раз страна стала на путь товарного капиталистического производства, весь ее культурный, политический и экономический прогресс зависит от дальнейших успехов на этом пути. Создавая массовое обобществленное производство, капитализм не может мириться с беспорядочным, чисто индивидуалистическим распределением и потреблением, объективно выдвигая народнохозяйственные принципы, отрицающие его частнохозяйственную природу. Внешние условия, в которые современный промышленный капитализм ставит трудящиеся массы, развивает в них чувство социального единства, придает их действиям политический смысл, способность к коллективным выступлениям и тем подготовляет их к той роли, которую людям труда, по объективному ходу материального процесса, суждено играть в эволюции капиталистического строя. Социальный облик трудящихся при натуральном земледельческом хозяйстве и децентрализированном производстве носит прямо Iе противоположный характер. Кризис русского крестьянского хозяйства, обострившийся в конце XIX века, Струве объяснял, прежде всего, ростом населения, не сопровождавшимся соответствующим прогрессом сельскохозяйственного производства. Выход из этого положения заключался, по его мнению, в преобразовании всего народного 4 хозяйства в направлении дальнейшего развития общественного разделения труда, результатом чего явится, с одной стороны, подъем производительности сельского хозяйства,с другой стороны, —'прогресс крупной обрабатывающей промышленности. 1 I Бедность русского населения есть в гораздо большей мере историческое наследие натурального хозяйства, чем продукт капиталистического развития. I I |
сооствуя росту производительности труда, товарное производство дает возможность существовать гораздо большему числу людей на прежней территории. Развитие обмена, отделяя обрабатывающую промышленность от земледелия, и в то же время, устанавливая между ними, в пределах одного и того же политического целого, органическое взаимодействие, содействует прогрессу и земледелия, и индустрии. Развитие общественного разделения труда под влиянием усиленного обмена приводит к относительному уменьшению земледельческого населения, росту городов и другим факторам, в которых выражается коренное из.MeiieHHe всей структуры общества. Наряду с этим резко меняется и экономический и нравственный облик земледельческого производителя, даже если он мало или совсе.м не прибегает к наемному труду. При современных хозяйственных условиях, подчеркивал Струве, капитализ.м становится все более общим явлением. В сферу товарного обращения вовлекается и земледелие, что видно и на примере России. Раз страна стала на путь товарного капиталистического производства, весь ее культурный, политический и экономический прогресс зависит от дальнейших успехов на этом пути. Создавая массовое обобществленное производство, капитализм не может мириться с беспорядочным, чисто индивидуалистическим распределением и потреблением, объективно выдвигая народнохозяйственные принципы, отрицающие его частнохозяйственную природу. Внешние условия, в которые современный промышленный капитализм ставит трудящиеся массы, развивам5Г в них чувство активности, политический с.мысл, способность к коллективному действию и тем подготовляют их к той роли, которую им, по объективному ходу мате130 риального процесса, суждено играть в эволюции капиталистического строя. Психический облик трудящихся при натуральном эемледельческо.м хозяйстве и децентрализованном производстве носит прямо противоположный характер. Кризис русского крестьянского хозяйства, обострившийся в конце XIX века, Струве объяснял, прежде всего, ростом населения, не сопровождавшимся соответствующим прогрессом сельскохозяйственного производства. Выход из этого положения заключался, по его мнению, в преобразовании всего народного хозяйства в направлении дальнейшего развития общественного разделения труда, результатом чего явится, с одной стороны, подъем производительности сельского хозяйства, с другой стороны, прогресс крупной обрабатывающей промышленности. Бедность массы русского населения есть в гораздо большей мере историческое наследие натурального хозяйства, чем продукт капиталистического развития. Прогрессивное развитие земледелия на почве менового хозяйства создаст рынок, опираясь на который будет развиваться русский промышленный капитализм. Рынок этот, по мере экономического и общекультурного развития страны и связанного с ним вытеснения натурального хозяйства, может неопределенно расти. В этом отношении капитализм в России находится в более благоприятных условиях, чем в других странах. Культурный прогресс России тесно связан с развитием обшественного разделения труда, с развитием капитализма. В этой связи единственно рациональная государственная политика может состоять в расчистке почвы для этого прогресса и смягчении социальных его последствий. Только такая политика и возможна для 131 |