|
Если мы будем рассматривать, например, земледельческое производство, то целью его является создание хлеба, а создание чугуна (плуга) есть лишь средство к этой цели. На чугуноплавильном заводе целью производства является, наоборот, чугун, а создание хлеба для рабочих, занятых производством чугуна, 1 есть лишь средство к этой цели. Значит, и «хлеб, и чугун совершенно в одинаковой мере могут рассматриваться и как цель, и как средство. Обычное же противопоставление •хлеба чугуну (как цели средству) доказывает лишь непонимание законов капиталистического хозяйства»[111, С526-527]. Объясняя другие парадоксы капиталистического хозяйства, в частности одновременный рост общественного богатства и сокращение (без всякого нарушения равновесия общественного спроса и предложения) общественного дохода, Туган-Барановский отмечал, что среди общественных доходов v > капиталистического хозяйства имеются доходы различной экономической природы: доходы нетрудовых классов, управляющих общественным производством, и доходы рабочего фигурирующего в роли средств производства. Доход рабочего есть расход с точки зрения капиталиста. Эта двусторонность дохода рабочего объясняется двусторонностью экономической роли рабочего, особенностью последнего, как, одновременно, и средства производства, и потребителя. Как средство производства рабочий может быть в большей или меньшей мере заменен машиной. От такого замещения общественное богатство не сокращается, а увеличивается, ибо увеличивается общая сумма производимых продуктов. Общественный же доход сокращается, ибо относительно роста богатства сокращается доход трудящихся слоев. Разрыв доходов разных социальных слоев общества не сокращается. Сумма общественного производства при этом возрастает, а относительная сумма общественного потребления падает. «Все эти парадоксы капитализма, констатировал Туган-Барановский, возникают на почве антагонистического хозяйства»[111, С.527]. Ученый считал, что если бы работники располагали собственными средствами производства, то ничего подобного не могло бы иметь места. Но 70 |
в деньги, затем в средства производства и рабочую силу, затем опять в товар. В этом круговороте каждый отдельный момент его может рассматриваться как средство (по отношению к последующему) и как цель (по отношению к предыдущему). Что, например, является целью капиталистического производства —создание хлеба (иред.мета потребления рабочего) или чугуна (предмета производственного потребления)? Все зависит от того пункта, с которого мы будем рассматривать процесс круговорота капитала. Если мы будем рассматривать, например, земледельческое производство, то целью его является создание хлеба, а создание чугуна (плуга) есть лишь средство к этой цели. На чугуноплавильном заводе целью производства является, наоборот, чугун, а создание хлеба для рабочих, занятых производством чугуна, есть лишь средство к этой цели. Значит, и хлеб, и чугун совершенно в одинаковой мере могут рассматриваться и как цель, и как средство. Обычное же противопоставление хлеба чугуну (как цели средству) доказывает лишь непонимание законов капиталистического хозяйства»'®”. Объясняя другие парадоксы капиталистического хозяйства, в частности одновременный рост общественного богатства и сокращение (без всякого нарушения равновесия общественного спроса и предложения) общественного дохода, Туган-Барановский отмечал, что среди общественных доходов капиталистического хозяйства имеются доходы различной экономической природы: доходы нетрудовых классов, управляющих общественным производством, и доходы рабочего класса, фигурирующего в роли средств производства. Доход рабочего есть Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. С. 526-527. 200 расход с точки зрения капиталиста. Эта двусторонность дохода рабочего объясняется двусторонностью экономической роли рабочего, особенностью последнего, как, одновременно, и средства производства, и потребителя. Как средство производства рабочий может быть в большей или меньшей мере заменен .машиной. От такого замещения общественное богатство не сокрашается, а увеличивается, ибо увеличивается общая сумма производимых продуктов. Общественный же доход сокращается, ибо сокращается доход рабочего класса. Сумма общественного производства при этом возрастает, а сумма общественного потребления падает. «Все эти парадоксы капитализма, констатировал Туган-Барановский, возникают на почве антагонистического хозяйства»'™. Ученый считал, что если бы рабочие располагали средствами производства, то ничего подобного не могло бы иметь места. Но руководителями капиталистического хозяйства являются не рабочие, а те, для кого рабочие —простое средство производства. Отмечая еще одно несоответствие капиталистического производства, согласно которому при пропорциональном распределении общественного производства общественный спрос и общественное предложение остаются в равновесии, как бьх ни сокращался потребительный спрос общества, Туган-Барановский задавался вопросом: почему же капиталистическим предприятиям приходится испытывать такие трудности в нахождении покупателей для изготовления продуктов, почему борьба за рынок составляет такую характерную черту капиталистического хозяйства? Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. —С. 527. 201 |