|
социалистическом перевороте, а также численно ослабляет элементы, враждебные такому перевороту. Капитализм является, при таком понимании условий развития социализма, суровой, но необходимой школой человечества, в которой человечество дисциплинируется и накапливает силы для того, чтобы взять в свои руки руководство общественным производством и заменить господствующую при капитализме анархию общественного хозяйства планомерной, сознательной его организацией. История промышленности всех капиталистических стран, отмечал ТуганБарановский, несомненно, свидетельствует о растущей концентрации средств производства. Правда, мелкое производство в большинстве случаев почти не уменьшается по своим абсолютным размерам. Но по своему относительному значению в народном хозяйстве оно быстро падает... Фабрика и завод энергично % и неудержимо продвигаются вперед, захватывают одну отрасль промышленности за другой, но так как одновременно с этим для мелкой промышленности открываются новые отрасли производства, то более быстрый рост фабричнозаводской промышленности иногда не препятствует, во всяком случае, гораздо более медленному росту мелкого производства. Однако если по отношению к промышленности теория Маркса, в общем, подтверждается новейшими фактами, то этого отнюдь нельзя сказать про земледелие. Благодаря разнообразным техническим и экономическим условиям (большей зависимости сельскохозяйственного производства от природы, меньшей применимости к нему машин и разделения труда, большего значения в области сельской промышленности натурального хозяйства и пр.), крупное сельскохозяйственное производство отнюдь не представляет таких экономических преимуществ сравнительно с мелким, как крупное промышленное производство. 1 * К этому присоединяются различного рода социальные препятствия, с которыми приходится бороться крупному сельскому хозяйству (достаточно упомянуть хотя бы о своеобразном «рабочем вопросе» крупного земледелия недостаток сельских рабочих, бегущих из деревни в город) и которых не 74 й I |
лизм является, при таком понимании условий развития социализма, суровой, ио необходимой школой человечества, в которой человечество дисциплинируется и накапливает силы для того, чтобы взять в свои руки руководство общественным производством и заменить господствующую при капитализме анархию общественного хозяйства планомерной, сознательной его организацией. История промышленности всех капиталистических стран, отмечал Туган-Барановский, несомненно, свидетельствует о растущей концентрации средств производства. Правда, мелкое производство в большинстве случаев почти не уменьшается по своим абсолютным раз.мерам. Но по своему относительному значению в народном хозяйстве оно быстро падает... Фабрика и завод энергично и неудержимо продвигаются вперед, захватывают одну отрасль промышленности за другой, ио так как одновре.менно с этим для мелкой промышленности открываются новые отрасли производства, то более быстрый рост фабричнозаводской промышленности иногда не препятствует, во всяком с.тучае, гораздо более медленному росту мелкого производства'**. Однако если по отношению к промышленности теория Маркса, в общем, подтверждается новейшими факта.ми, то этого отнюдь нельзя сказать про зе.мледелие. Благодаря разнообразным техническим и экономическим условиям (большей зависимости сельскохозяйственного производства от природы, меньшей применимости к не.му .машин и разделения труда, большего значения в области сельской промышленности натурального хозяйства и пр.), крупное сельскохозяйственное произТуган-Барановский М.И. Очерки из новейшей истории политической :жч)номии и социализма. Изл. 6 -е. М., 1918.С . 251-252. 206 водство отнюдь не представляет таких экономических преимуществ сравнительно с мелким, как крупное промышленное производство. К этому присоединяются различного рода социальные препятствия, с которыми приходится бороться крупному сельскому хозяйству (достаточно упомянуть хотя бы о своеобразном «рабочем вопросе» крупного земледелия недостаток сельских рабочих, бегущих из деревни в город) и которых не существует для мелкой сельскохозяйственной промышленности. В силу всех этих причин в сельском хозяйстве не наблюдается ничего подобного концентрации производства, которое так характерно для эволюции промышленности. Крестьянское хозяйство не только не уничтожается крупным капиталистическим земледелием, но даже растет в большинстве случаев, насчет последнего. Таким образом, заключает Туган-Барановский, «к сельскому хозяйству схема Маркса совершенно не приложима»” ’ . Разбирая марксизм как систему практической политики, ТуганБарановский отмечал, что стремление этого учения свести все рабочее движение к политической борьбе рабочего класса за свои классовые интересы представляется односторонней политикой. Профессиональные организации рабочих, равно как и кооперативные учреждения в своей господствующей форме потребительских обществ —являются столь же существеннььмн факторами социальной помощи рабочего класса, как и представительство рабочей партии в парламенте. Маркс, по словам Энгельса, основывает свои социальные требования на законах социальной необходимости. Конечно, замечает ТуганБарановский, все на свете необходимо и подчинено закону причинноСтруне П.Б. Социальная и экономическая история России с лревиейших вре.меи до нашего. С. 253. 207 |