Такая форма организации экономического процесса является более целесообразной и предпочтительной. В ней увязываются хозяйственные интересы производителей, которые могут уже свободно маневрировать ресурсами и самостоятельно выбирать наилучшие производственные способы, учитывая при этом систему общественных потребностей через известные им значения оптимальных цен и оценок. Они в состоянии сами заботиться о том, чтобы включаемые в план те или иные варианты производственного процесса были бы для них выгодными и обеспечивали прибыть в рамках заданной системы цен и оценок. При этом интересы производителей можно было бы учесть уже на стадии разработки самой оптимальной программы производства. По мысли Туган-Барановского, оптимальные цены должны устанавливаться в плановом порядке, что исключило бы возможность рыночного колебания цен. Вместе с тем вторжение планового органа в процесс установления цен равновесия ученый не считал обязательным. Вследствие этого его система денежного социалистического хозяйства сохраняла родовые * признаки системы рыночного хозяйства. К тому же, согласование спроса и предложения он предлагал сделать прерогативой не государственных плановых органов, а «свободной игры экономических сил». «...Непосредственным регулятором цены при социализме, как и при капитализме, —отмечал ученый, — будет соотношение общественного спроса и общественного предложения; за пределами же рынка при социализме регулятором общественного предложения будет трудовая стоимость каждого продукта, между тем как при капитализме таким регулятором являются капиталистические издержки производства»[114, С.106]. Таким образом, рынок для Туган-Барановского являлся главным регулятором оптимального ценообразования при социализме, и только учет трудовой стоимости он предлагал вести в централизованном порядке на социалистических предприятиях. Вместе с тем ученый решительно возражал против всякого политического авантюризма, стремления искусственно ускорить приход социализма. Анализируя ситуацию, которая сложилась в России к I 97 |
в условиях социалистического общества все решения принимаются на чисто демократических принципах всеми участниками экономического процесса: потребителями, предприятиями-изготовителями, плановым органом. При этом каждый из них преследует свои интересы, в viTore же получается сбалансированная программа производствапотребления, соответствующая общественным потребностям. Единственными офаничениями в этой систе.ме являются разрабатываемая плановы.м органом система цен и оценок и принятая система распределения доходов. Система цен и оценок призвана в синтетической фор.ме аккумулировать интересы производителей и потребителей. При этом интересы производителей учитываются через систему оценок ресурсов, а интересы потребителей через цены на производимые продукты и разного рода услуги. Ориентируясь на эту систему цен и оценок и преследуя цель максимальной выгодности, предприятия автоматически производили бы ту продукцию, которая полностью отвечала бы общественным потребностям. Такая форма организации экономического процесса, по мнению Туган-Барановского, является более целесообразной и предпочтительной. В пей увязываются хозяйственные интересы производителен, которые могут уже свободно маневрировать ресурсами и самостоятельно выбирать наилучшие производственные способы, учитывая при этом систе.му общественных потребностей через известные им значения оптимальных цен и оценок. Они в состоянии сами заботиться о том, чтобы включае.мые в план те или иные варианты производственного процесса были бы для них выгодными и обеспечивали прибыть в рамках заданной систе.мы цен и оценок. При этом интересы производителей 248 можно было бы учесть уже на стадии разработки самой оптимальной профаммы производства. Предложенная Туган-Барановским система денежного хозяйства в известной мере предвосхитила поздние .модели рыночного социализма. По .мысли Туган-Барановского, оптимальные цены должны устанавливаться в плановом порядке, что исключило бы возможность рыночного колебания цен. Вместе с тем вторжение планового органа в процесс установления цен равновесия ученый не считал обязательным. Вследствие этого его система денежного социалистического хозяйства сохраняла родовые признаки системы рыночного хозяйства. К тому же, согласование спроса и предложения он предлагал сделать прерогативой не государственных плановых органов, а «свободной ифы экономических сил». «...Непосредственным регулятором цены при социализ.ме, как и при капитализме, отмечал ученый, будет соотношение общественного спроса и обшественного предложения; за пределами же рынка при социализме регулятором обшественного предложения будет трудовая стоимость каждого продукта, между те.м как при капитализме таким регулятором являются капиталистические издержки производства»*'^. Таким образом, рынок для Туган-Барановского являлся главным регулятором оптимального ценообразования при социализ.ме, и только учет трудовой стоимости он предлагал вести в централизованном порядке на социалистических предприятиях. Примечательно, что в своих воззрениях на соотношение плановой и рыночной сбалансированности Туган-Барановский не был одинок. Идеи социалистического товарного хозяйства в России разделяли такие Туган-Барановский М.И. Социаанзм как ноложите.чьное учение. —С. 106. 249 |