Проверяемый текст
Лавренченко Нина Ивановна. Управление затратами на качество продукции в системе калькуляционного учета (Диссертация 2005)
[стр. 115]

забракованной продукции является известный в управленческом учете принцип «причинности» [93].
В соответствии с данным принципом, неуместно включать нормируемые потери в затраты
от потерь сверх нормы, поскольку причиной потерь являются не сами потери в пределах нормы, а несоответствие выполняемых работниками функций установленным требованиям.
В то же время затраты на
продукцию с потерями, связанными с несоответствиями, должны быть исчислены по прямому назначению в отношении определенных изделий.
Если носитель затрат шире объекта
распределения затрат, то неизбежно косвенное распределение затрат.
В этом случае наиболее приемлемо распределение потерь
между изделиями пропорционально производственной нормативной себестоимости, а последняя, как известно, включает в себя нормативные потери.
В системе позаказного распределения затрат (так же как и в системе попроцессного) затраты от потерь в пределах нормы списываются на материально-производственные запасы (незавершенное производство, готовая продукция).
В процессе распределения затрат в системе позаказного
распределения различают затраты от потерь в пределах нормы, связанные с выполнением определенных заказов, и затраты от потерь в пределах нормы, связанные с выполнением всех заказов.
В первом случае затраты от потерь в пределах нормы относятся на конкретные заказы.
В системе попроцессного
распределения затрат этот этап отсутствует, поскольку вся производимая продукция идентична.
Затраты
от потерь в пределах нормы, которые можно отнести на определенный заказ, уменьшаются на величину продажной стоимости бракованной продукции и затем распределяются на этот заказ.
При этом окончательные затраты
от потерь в пределах нормы становятся дополнительными затратами на производство качественных изделий.
В случаях, когда
потери в пределах нормы нельзя отнести на конкретный заказ, его расценивают как 115
[стр. 115]

115 Наше мнение, и оно совпадает с мнением М.М.
Стажковой, состоит в том, что критерием дня включения тех или иных затрат в себестоимость забракованной продукции является известный в управленческом учете принцип «причинности» [137, 78].
В соответствии с данным принципом неуместно включать нормируемые потери в затраты
на брак сверх нормы, поскольку причиной брака является не сам брак в пределах нормы, а несоответствие выполняемых работниками функций установленным требованиям.
В то же время затраты на
забракованную продукцию должны быть исчислены по прямому назначению в отношении определенных изделий.
Если носитель затрат шире объекта
калькулирования, неизбежно косвенное распределение затрат.
В этом случае наиболее приемлемо распределение потерь
от брака между изделиями пропорционально производственной нормативной себестоимости, а последняя, как известно, включает в себя нормативные потери [13,486].
В системе позаказного калькулирования (так же как и в системе попроцессного) затраты на брак в пределах нормы списываются на материальнопроизводственные запасы (незавершенное производство, готовая продукция).
В процессе распределения затрат в системе позаказного
калькулирования различают затраты на брак в пределах нормы, связанные с выполнением определенных заказов, и затраты на брак в пределах нормы, связанные с выполнением всех заказов.
В первом случае затраты на брак в пределах нормы относятся на конкретные заказы.
В системе попроцессного
калькулирования этот этап отсутствует, поскольку вся производимая продукция идентична.
Затраты
на брак в пределах нормы, которые можно отнести на определенный заказ, уменьшаются на величину продажной стоимости бракованной продукции и затем распределяются на этот заказ.
При этом окончательные затраты
на брак в пределах нормы становятся дополнительными затратами на производство качественных изделий.
В случаях, когда
брак в пределах нормы нельзя отнести на конкретный заказ, его расценивают как общепроизводственные расходы и в составе последних распределяют на все заказы.

[Back]