|
Если распределение затрат на качество по методу ПОД сводится к поиску реальной себестоимости, то стремление заменить реальную себестоимость целесообразной приводит к созданию нормативного метода учета затрат. Учет должен быть обращен в будущее, ибо «предвидеть управлять». Суть нормативного метода учета или стандарт-кост (как его называют в зарубежном учете) в фиксации всех отклонений от нормы. Обычно бухгалтерский смысл стандарт-кост видят в сокращении записи и упрощении учета. Действительно, если вместо сплошного учета возникающих фактов хозяйственной жизни вести только регистрацию отклонений, то объем учетных работ сокращается. Однако, это не совсем правильно. По мнению Я.В. Соколова, весь смысл нормативного учета в раскрытии потенциальной производительности предприятия, в выявлении неиспользованных возможностей. Отсюда и трудности в практичном применении стандарт-кост, а применительно к учету затрат на качество трудность еще и в том, что на большинстве предприятий отсутствуют соответствующие нормы и их разработка требует значительных ресурсов. Основным препятствием для его внедрения обычно считают большое число отклонений. Идея стандарт-кост приводит к двум положениям: все понесенные расходы должны быть соотнесены в учете со стандартами (нормативами); увеличение или уменьшение при сравнении действительных расходов со стандартами должно быть распределено по причинам. Все рассмотренные методы учета затрат на качество предусматривают две цели: 1) управление затратами на качество здесь наиболее эффективен стандарт-кост и его разновидность нормативный учет. 2) управление качеством через экономический механизм. Элементом такого механизма является распределение себестоимости. Последнее 131 |
105 осуществлять анализ цепочки поставок, что при традиционном методе учета затрат на качество (метод ПОД) затруднено, а в определенном случае невозможно. Концепция нормативного управления затратами на качество подводит практиков-специалистов к необходимости внедрения нормативного метода калькуляции применительно к затратам на качество. Если калькулирование затрат на качество по методу ПОД сводится к поиску реальной себестоимости, то стремление заменить реальную себестоимость целесообразной приводит к созданию нормативного метода учета затрат. Тем самым мы хотим сказать, что учет должен быть обращен в будущее. Суть нормативного метода учета или так называемый стандарт-кост заключается в фиксации всех отклонений от нормы. Обычно бухгалтерский смысл «стандарт-кост» видят в сокращении записи и упрощении учета. Действительно, если вместо сплошного учета возникающих фактов хозяйственной жизни вести только регистрацию отклонений, то объем учетных работ сокращается. Однако, это не совсем правильно. По мнению Я.В. Соколова, весь смысл нормативного учета — в раскрытии потенциальной производительности предприятия, в выявлении неиспользованных возможностей. Отсюда и трудности в практичном применении стандарт-кост, а применительно к учету затрат на качество трудность еще и в том, что на большинстве предприятий отсутствуют соответствующие нормы и их разработка требует значительных ресурсов. Рассмотренные методы учета затрат преследуют в основном две цели: 1) управление самими затратами, где наиболее эффективен метод стандарт-кост и его разновидность — нормативный учет; 2) управление качеством через экономический механизм. Элементом такого механизма является калькулирование. Последнее применительно к качеству означает определение «стоимости качества», что возможно при соответствующей организации учета затрат на качество. Исходя из специфики своей производственной деятельности, организационной и технической структуры руководство компании может самостоятельно формировать вариант системы учета затрат, наиболее приемлемый для ее целей. |