Проверяемый текст
Лавренченко Нина Ивановна. Управление затратами на качество продукции в системе калькуляционного учета (Диссертация 2005)
[стр. 66]

параметры приемки достаточно распространенным был 5 %-ный уровень дефектности.
Сегодня передовые фирмы оперируют другими категориями, такими как пермиль число дефектных изделий на миллион.
У многих японских и американских фирм этот показатель достигает значений 100 и 10 дефектных изделий на миллион, т.е.
соответственно 0,01 и 0,001 %.
Это достигается за счет
концепции всеобщего управления качеством (ТОМ), включающей в себя улучшение качества системы управления, качества оснащенности фирмы, качества руководителей, качества персонала.
Таким образом, можно утверждать, что затраты на несоответствие, рассмотренные в СМК, как совокупность расходов на исправление этих несоответствий в управлении, оснащенности, условиях труда, производственных процессах и других элементах системы это бесполезные затраты, так как они не увеличивают полезность продукции (услуг).
Поэтому определяющим признаком в группировке затрат на качество многими экономистами считается принцип полезности.
Практическая значимость любой классификации обусловлена правильностью принципов, положенных в их основу.
В этом отношении классификация по Дж.

Джурану, на наш взгляд, наиболее ценная в практическом применении, так как в основу ее положен признак полезности.
В ходе проведенного
исследования по рассматриваемой проблеме группировки затрат на качество интересными, на наш взгляд, являются подходы к классификации, которые использованы швейцарскими учеными М.
Вруном и Д.
Георги: распределение издержек с ориентацией на конкретные действия; распределение с ориентацией на эффективность; учет затрат в разрезе ошибок [60].
Ориентация на конкретные действия, как нами отмечено выше, лежит в основе классификации затрат по А.
Фейгенбауму.
В рамках второго направления классификации: распределение затрат с ориентацией на эффективность выделяют издержки соответствия и несоответствия
66
[стр. 59]

59 фектных изделий, выход годных и т.д.
Раньше в отечественных стандартах в разделе «Правила приемки» нередко задавались параметры приемки.
Например, достаточно распространенным был 5 %-ый уровень дефектности.
Сегодня передовые фирмы оперируют другими категориями, такими как пермиль число дефектных изделий на миллион.
У многих японских и американских фирм этот показатель достигает значений 100 и 10 дефектных изделий на миллион, т.е.
соответственно 0,01 и 0,001 %.
Это достигается за счет
неуклонного следования на практике концепции всеобщего управления качеством (Т<ЗМ), включающей в себя улучшение качества системы управления, качества оснащенности фирмы, качества руководителей, качества персонала.
Таким образом, можно утверждать, что затраты на несоответствие, рассмотренные в СМК, как совокупность расходов на исправление этих несоответствий в управлении, оснащенности, условиях труда, производственных процессах и других элементах системы это бесполезные затраты, так как они не увеличивают полезность продукции (услуг).
Поэтому определяющим признаком в группировке затрат на качество многими экономистами считается принцип полезности.
Практическая значимость любой классификации обусловлена правильностью принципов, положенных в их основу.
В этом отношении классификация по Дж.

Джураиу, на наш взгляд, наиболее ценная в практическом применении, так как в основу ее положен признак полезности.
В ходе проведенного
нами исследования по рассматриваемой проблеме группировки затрат на качество интересными, на наш взгляд, являются подходы к классификации, которые использованы швейцарскими учеными М.
Брауном и Д.
Георги.
В основу их классификации положены следующие подходы: -распределение издержек с ориентацией на конкретные действия; распределение с ориентацией на эффективность; учет затрат в разрезе ошибок [78,97].
В рамках второго направления классификации: распределение затрат с ориентацией на эффективность выделяют издержки соответствия и несоот

[Back]