|
Во-первых, идеолого-правовые формы национального суверенитета имеют историческую обусловленность и определяются тенденциями развития международного социального и политико-правого порядка. Огромное значение в данном контексте принадлежит глобализации, рассматриваемой в качестве основной причины современных трансформаций национального суверенитета. Глобализация оказывает трансформирующее воздействие на общественное сознание, вытесняя те или иные идеи, продуцируя новые. Тем не менее в отношении идеи государственного суверенитета это имеет не непосредственное, а опосредованное значение, поскольку право, несмотря на данные трансформации, остается главным инструментом международных отношений, а идея государственного суверенитета является содержательным компонентом феномена права. Изменение образа современности, начало формирования которого восходит к установлению Вестфальской модели мира, отмечено не столько глобализацией, сколько установлением биполярного мира, реконструирующей идею государственного суверенитета как государственно-центристской модели в международных отношениях, накладывающейся на повышение роли транснациональных корпораций в мировой экономике и политике. Во-вторых, в настоящее время широко распространены идеи пересмотра принципа невмешательства в дела суверенных государств, наделения Всемирной торговой организации и других влиятельных межгосударственных организаций международной правосубъектностью. Принципы соблюдения государственного суверенитета предлагается заменить принципами управления глобальной безопасностью под эгидой «обновленной» ООН как наследницы Вестфальской системы, в рамках которой сформировались межправительственные и международные неправительственные организации, и само существование которой в последние годы поставлено под угрозу. Моделью поведения в новом 115 |
Новый глобальный мировой порядок призван заменить Вестфальскую модель мироустройства,,со времен становления которой идея государствен-1 I ь ного суверенитета отражалась в международном:праве. Необходимо отме-' а I ь * тить, что изначально государство рассматривалось международным правом вь Г а *■ Ь качестве субъекта международных отношений:, наделенного властными пол, > номочиями на принадлежащейему территории^ обладающего правом выби-Ь ■ 4 рать свою политическую, экономическую, социальную и культурную систе■ / ‘ * * ■ . , му без вмешательства в какой-либо форме со стороны других государств. ВЛ настоящее время широко распространены идеи пересмотра принципа невме-' Л , ) I ■ шательства в дела суверенных государств, наделения; Всемирной-торговой организации и других влиятельных межгосударственных организации меж-• г I р ч дународной правосубъектностью: «Принципы соблюдения государственногоN ' суверенитета предлагается заменить, принципами управления глобальной а I * безопасностью под эгидой «обновленной» ООН как; наследницы Вестфаль-г * ской, системы, в рамках которой' сформировались межправительственные и международные неправительственные организации, и само существование 70 которой в. последние, годы поставлено под угрозу» . По мнению В.Д: Зорькина, целым рядом международных соглашении; посредством которых знаг * чительные объемы государственного суверенитета передаются наднациоТ ч нальным органам или иным субъектам, Вестфальская система ставится под сомнение. В качестве примера приводится «принцип субсидиарности», на* I * основе которого часть своих полномочий; государство передает на уровень, 71 располагающий ресурсами . * ► Вестфальская модель предполагает в качестве основания;, взаимноеI ч * . признание права на государственный суверенитет, то есть возможность, осу-* * Ь I 70 I г . т М! Суверенитет:государства и глобализация// Юр скишмир: 2006. №11. 71 Зорькин В. Апология.Вестфальской системы // Россия в глобальной политике. 2004. Т.2. №3. С. 18-25. 48 |