Проверяемый текст
Матвиенко, Яна Юрьевна. Институционально-правовые модели легитимации суверенной демократии в современной России (Диссертация 2008)
[стр. 135]

персонально какому-то государству (скажем, ФРГ или Франции), а союзу как таковому.
В складывающихся условиях важной задачей является обеспечение возможности для России самостоятельно и свободно определять условия, формы и направления развития с учетом ее исторических, экономических, геополитических, социокультурных и ментальных особенностей.
Сегодня наиболее эффективной организацией, позволяющей реализовать национальные интересы российского народа,
выступает государство.
Подвергая справедливой и нередко острой критике отдельные государственные институты, следует осознавать, что другой организации, способной реализовать наши национальные интересы в необходимом объеме, просто не существует.
Вместе с тем, как справедливо отмечают некоторые исследователи, не следует заранее считать, что концепция суверенной демократии направлена на укрепление суверенитета в ущерб демократическим процессам.
«В
условиях плюрализма мнений представления о независимости российского народа и государства от всякой иной власти как внутри, так и вне границ государства, а также воззрения на уровень его демократичности не являются едиными.
Разброс идей весьма велик.
Наиболее радикальные позиции основываются либо на идеях политического, экономического и духовного изоляционизма (гиперсуверенизации российского народа и государства), либо исходят из необходимости полной политической, экономической, духовной
глобализации (десуверенизации российского народа и государства).
Такие позиции весьма субъективны и, как правило, охватывают оценку только отдельных
направлений сложных и многомерных процессов, происходящих в современном мире.
Более того, радикальные воззрения нередко базируются на выявлении только негативных черт окружающей действительности и их
абсолютизации...
Необходимой предпосылкой возможного становления, развития и воплощения концепции 135
[стр. 47]

тие “суверенная демократия” безальтернативное 4 Г / i .
воспринимаем как аксиому»33.
Поэтому в существующих условиях сверхактуальной задачей является обеспечение возможности для России самостоятельно и свободно определять для себя условия, формы и направления развитияс учетом ее исторических, экономических, геополитических, социальных и ментальных особенностей.
Сегодня наиболее эффективной организацией, позволяющей реализовать национальные интересы российского народа,
является-государство.
Подвергая И справедливой и нередко острой критике отдельные государственные институты, следует осознавать, что другой организации, способной реализовать наши национальные интересы в необходимом1объеме, просто не существует.
Вместе с тем, как справедливо отмечают некоторые исследователи, не следует заранее считать, что концепция суверенной демократии направлена на укрепление суверенитета в ущерб демократическим процессам.
«В
усплюрализма 1 4.
рода и государства от всякой иной власти как внутри, так и вне границ государства, а также воззрения на уровень его демократичности не являются едиными.
Разброс идей весьма велик.
Наиболее радикальные позиции основываются либо на идеях политического, экономического и духовного изоляционизма (гиперсуверенизации российского народа и государства), либо исходят из необходимости полной политической, экономической, духовной
глобализаЛ ции (десуверенизации российского народа и государства).
Такие позиции весьма субъективны и, как правило, охватывают оценку только отдельных
направлении сложных и многомерных процессов, происходящих в современном мире.
Более того, радикальные воззрения нередко базируются,на выявлении только негативных черт окружающей действительности и их
абсолютизаft 4*'V Лу 33 Борис Грызлов: Понятие «суверенная демократия» для нас, россиян, —безальтернативно // Официальный сайт «Единой России» (http://www.edinros.ru/ news.html?id=l 15719).
*

[Back]