|
суверенной демократии является формулирование цели развития российского общества и государства, а также обобщенный анализ тех экономических, политических, идеологических и иных социальных процессов, которые происходят внутри и вне границ Российской Федерации. Говоря о суверенной демократии, следует говорить и об определении границ суверенитета не только в географическом смысле, но и в экономическом, политическом, духовном смысле, то есть речь идет о своего рода “делимитации” и “демаркации” экономических, политических, Л Л С идеологических границ России» . Предпринятый анализ позволяет прояснить социально-философский аспект проблемы, который представляется нам наиболее существенным, и определить логические и идеологические пробелы данной точки зрения, исходя из метаморфоз классической («вестфальской») политико-правовой картины мира в условиях глобализации и новейших тенденций постмодернистического общества (кризис национальной государственности, мондиализация международных отношений, формирование космополитического права, элиминация государственных суверенитетов и т.д.). Итак, в заключение параграфа следует отметить: во-первых, социально-философская концептуализация идеи национального суверенитета в современной России приобрела форму поиска альтернативной универсалистским технологиям модели суверенизации. В качестве данной модели следует рассматривать суверенную демократию; во-вторых, социально-философское содержание идеи суверенной демократии варьируется в зависимости от конкретного теоретикометодологического контекста, позволяющего отождествлять, 4 Л ^ Лебедев В., Киреев В. Идея суверенной демократии на политическом горизонте России // Российская газета. 2007. 11 апреля. 136 |
t *т ции... Необходимой предпосылкой возможного становления, развития и воплощения концепции суверенной демократии является формулирование цели развития российского общества и государства, а также обобщенный анализ тех экономических, политических, идеологических и иных социальных процессов, которые происходят внутри и вне границ Российской Федерации. Говоря о суверенной демократии, следует говорить и об определении границ суверенитета не только в географическом смысле, но и в экономическом, политическом, духовном смысле, то есть речь идет о своего рода “делимитации” и “демаркации” экономических, политических, идеологических границ России»34. Предпринятый анализ формально-правовых аргументов, используемых критиками суверенной демократии, позволяет, на наш взгляд, дезавуировать их точку зрения, исходя из метаморфоз классической («вестфальской») политико-правовой картины мира в условиях глобализации и новейших тенденций постмодернистического общества (кризис национальной* государственности, мондиализация международных отношений, формирование космополитического права, элиминация государственных суверенитетов и т.д.). С учетом изложенного в настоящем параграфе, правомочно сделать вывод о том, что собственно политико-правовое содержание понятия «суверенная демократия» варьируется в зависимости от конкретного теоретикометодологического контекста, позволяющего отождествлять, противопоставлять или взаимоуточнять формально образующие его элементы —суверенитет и демократию. Российская модификация суверенной демократии представляет собой стратегию построения независимого от манипулятивного воздействия со стороны внешних сил демократического государства, адаптированного к национальной специфике и адекватного новейшим тенденциям 3 4 Лебедев В., Киреев В. Идея суверенной демократии на политическом горизонте России // Российская газета. 2007. 11 апреля. Jf |