реализуется на основе все той же классической схемы стихийность рыночных регуляторов, перенесенных с локального, национального пространства на глобальный уровень взаимодействия и освобожденных от какого-либо государственного вмешательства и контроля81. Причем формируемые этими международными экономическими институтами наднациональные экономические интересы выступают основной, если не единственной, системой координат мирового сотрудничества, навязывающей целым регионам и странам стандартизированную экономическую политику во вред их собственным национальным интересам. При этом принцип «экономической свободы», положенный в фундамент либерального проекта, обусловливающий развитие капиталистических обществ, видоизменяется в современном постиндустриальном обществе на сетевой порядок глобального взаимодействия. Отсюда постулируется построение структур управления и контроля на горизонтальной основе, что находит свое реальное воплощение в транснациональных организациях и корпорациях. Транснациональные корпорации, выступая социальным примером новой, успешной формы глобального сотрудничества, становятся экономическим, политическим и информационным «локомотивом» глобализации, примером надгосударственной организации сетевого сообщества и демонополизации контрольно-организующей власти институтов национального государства. По нашему мнению, этот подход является сомнительным, т.к. каждое государство имеет свои особенные интересы, специфику культурноцивилизационного развития и соответствующую институциональноправовую базу. Все общества развиваются неодинаково, имеют свои культурно-религиозные, социально-политические ценности, определяющие 81 См.: Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. М., 2002. |
действия и освобожденных от какого-либо государственного вмешательства и контроля73. Причем формируемые этими международными экономическими институтами наднациональные экономические интересы выступают основной, если не единственной системой координат мирового сотрудничества, навязывающей целым регионам и странам стандартизированную экономическую политику во вред их собственным национальным интересам. При этом принцип «экономической свободы», положенный в фундамент либерального проекта, обусловливающий развитие капиталистических обществ, видоизменяется в современном постиндустриальном обществе на сетевой порядок глобального взаимодействия. Отсюда постулируется построение структур управления и контроля на горизонтальной основе, находит свое реальное воплощение в транснациональных организациях и корпорациях. Транснациональные корпорации, выступая социально-политическим примером новой, успешной формы глобального сотрудничества, становятся экономическим, политическим и информационным «локомотивом» глобализации, примером надгосударственной организации сетевого сообщества и демонополизации контрольно-организующей власти институтов национального государства. Так, А. Ходов полагает, что в основе ТНК действуют клановые структуры, фактически паразитирующие на государствах, присваивая себе их организационные и властные ресурсы. Однако такой подход изначально представляется сомнительным, так как ООН и государства, входящие в ее состав, являются различными субъектами международного права, их интересы могут пересекаться, но не могут полностью совпадать. Каждое государство имеет свои особенные интересы, специфику культурно-цивилизационного развития и соответствую73 См. об этом подробнее: Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М., 2002. 68 щую институционально-правовую базу. Все общества развиваются неодинаково, имеют свои культурно-религиозные, социально-политические ценности, определяющие содержание функций государства, роль и значение права как социального регулятора как внутри, так и вовне государства. Либерально-правовая глобализация отражает устремление западных государств к распространению своего влияния на Россию и другие государственно-правовые пространства с целью перераспределения ресурсов. Справедливо в этом плане отметил В.В. Путин в своем Послании Феде» ральному собранию: «Куда только девается весь пафос необходимости борьбы за права человека и демократию, когда речь заходит о необходимости реализовать собственные интересы? Здесь, оказывается, все возможно, нет никаких ограничений... (мы) должны быть способны отвечать на чьи бы то ни было попытки внешнеполитического давления на Россию, в том числе с целью добиться укрепления своих собственных позиций за наш счет». Поэтому проблема либеральной глобализации для России это проблема сохранения ее культурно-традиционной и политико-территориальной целостности. Данный проект модернизации государства объективно нуждается в определенной культурно-правовой обоснованности, поскольку суть последней заключается в мировом перераспределении ресурсов и экспортировании ресурсов из России. В этом плане государственно-правовой суверенитет представляется естественным препятствием экономической (либеральной) глобализации, и в этом свете определение и защита национальных интересов входят в прямое противоречие с либеральными ценностями глобализации. В этой связи представляется необходимым пересмотр всей внутренней политики государства, так как именно последовательное изменение функций и задач государства в области обеспечения национальной безопасности позволит обеспечить стабильность и независимость России. Нация у современных европейских политологов уже не является основанием государства и его суверенитета, она трактуется как «сосуд для 69 |