|
правовой нормы. В соответствии с таким критерием выделяют определенные, 1относительно определенные и неопределенные гипотезы . Определенная гипотеза в четкой конкретной форме закрепляет условия вступления в действие диспозиции правовой нормы. Неопределенная же гипотеза не указывает прямо на те или иные условия реализации диспозиции, а ограничивается формулировками: «в случае необходимости»; «по усмотрению» и пр. В.Ф. Тарановский указывал на то, что неопределенная гипотеза имеется в том случае, когда «определение фактического состава предположения предоставляется решению определенного государственного органа. Предоставляемая в данном случае последнему власть определять I наступление фактического предположения нормы называется дискреционною, или по-русски усмотрением»2 По нашему мнению, следует согласиться с тем, что рассматриваемый вид гипотезы, наличествует тогда, когда сама норма не заключает в себе определения обусловливающих ее применения фактов, а предоставляет их определение какому-нибудь органу власти . В качестве примера нормы с неопределенной гипотезой можно привести ч. 2. ст. 20 Регламента Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации где закрепляется, что «В случае необходимости могут образовываться и другие комитеты»4. Относительно-определенная гипотеза имеет место быть тогда, когда закон ограничивает чем-либо свободу решения вопроса об уместности или неуместности применения юридической нормы. «Например, если принятие известной меры предписывается только в случае появления эпидемии, но не 1 См.: Лапшин И.С. Диспозитивные нормы права / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2002. С. 35. Энциклопе, зСм.: Лапшин И.С. Диспозитивные нормы права. С. 35. СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 801. |
это жизненная ситуация, излагаемая в гипотезе, связана с поведением, волей, желанием человека (например, совершение правонарушения или заключение сделки). События жизненная ситуация не связана с волей человека (например, стихийное бедствие). В юридической науке предлагается также градация гипотез правовых норм в зависимости от того насколько точно указаны условия реализации правовой нормы. В соответствии с таким критерием выделяют определенные, относительно определенные и неопределенные гипотезы1. Определенная гипотеза в четкой конкретной форме закрепляет условия вступления в действие диспозиции правовой нормы. Неопределенная же гипотеза не указывает прямо на те или иные условия реализации диспозиции, а ограничивается формулировками: «в случае необходимости»; «по усмотрению» и пр. В:Ф. Тарановский указывал на то, что неопределенная гипотеза имеется в том случае, когда «определение фактического состава предположения предоставляется решению определенного государственного органа. Предоставляемая в данном случае последнему власть определять наступление фактического предположения нормы называется дискреционною, или по-русски усмотрением» . По нашему мнению, следует согласиться с тем, что рассматриваемый вид гипотезы, наличествует тогда, когда сама норма не заключает в себе определения обусловливающих ее применения фактов, а предоставляет их О определение какому-нибудь органу власти . В качестве примера нормы с неопределенной гипотезой можно привести ч. 2. ст. 20 Регламента Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации где 1 См.: Лапшин И.С. Диспозитивные нормы права / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2002. С. 35. л _ Подробно см.: Тарановский В.Ф. Энциклопедия права. Берлин, 1923. С. 110-117. 3 См.: Лапшин И.С. Диспозитивные нормы права / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2002. С. 35. закрепляется, что «В случае необходимости могут образовываться и другие комитеты»1. Относительно-определенная гипотеза имеет место быть тогда, когда закон ограничивает чем-либо свободу решения вопроса об уместности или неуместности применения юридической нормы. «Например, если принятие известной меры предписывается только в случае появления эпидемии, но не безусловно, а под условием признания ее необходимости компетентной властью. В таком случае данная норма при отсутствии эпидемии вовсе не может быть применяема. В случае же эпидемии только под условием признания необходимости»2. Основным системным элементом правовой нормы является диспозиция, т.е. часть нормы права, непосредственно раскрывающая содержание правила поведения, формулирующая права, обязанности субъектов в процессе урегулированных данной нормой правоотношений, на возможные юридические последствия. Таким образом, диспозиция закрепляет: во-первых, круг субъектов нормативного регулирования, т.е. указывает лиц на которых рассчитано правило поведения; во-вторых, само правило поведения устанавливает пределы возможного и должного. в-третьих, указывает на последствия положительного или негативного характера. В зависимости от формализации, т.е. способа выражения в формальноюридических источниках права диспозиции бывают простыми, описательными, ссылочными, бланкетными. 'СЗРФ. 1998. №7. Ст. 801. 2 См.: Лапшин И.С. Диспозитивные нормы права / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2002. С. 37-38. |