Проверяемый текст
Вележев, Сергей Иванович; Нормативность и казуальность права (Диссертация 2005)
[стр. 129]

В зависимости от характера властного предписания диспозиции делятся на управомочивающие, предписывающие, запрещающие.
Управомочивающие диспозиции закрепляют вариант возможного поведения, реализация которого осуществляется по воле самого субъекта.
Обязывающие диспозиции закрепляют вариант должного поведения, следовать которому субъект обязан, не зависимо от собственного отношения к правовому предписанию.
Запрещающими называются , диспозиции, в которых закрепляются варианты недопустимого поведения.
Основной задачей запретов является предостережение субъектов от совершения правонарушений.
Л.И.
Спиридонов указывал на возможность подразделения диспозиций в зависимости от степени конкретизации правила поведения.
«Как и гипотезы, писал ученый, —диспозиции подразделяются на казуальные и абстрактные.
Первая перечисляет конкретные предписываемые, разрешаемые или запрещаемые действия, а вторая предусматривает определенный тип поведения.
Историческим прообразом казуальной диспозиции является
прецедент решение суда или иного государственного органа по отдельному делу»1.
Иногда в юридической науке проводится градация диспозиций правовых норм по степени определенности, т.е.
выделяются определенные, относительно определенные и неопределенные диспозиции.
Определенная диспозиция конкретно и точно формулирует правило должного поведения, четко формулирует права и обязанности субъектов права.
Неопределенная диспозиция ограничивается только ссылкой на усмотрение заинтересованных лиц или органа власти, все предоставляя ему и отказываясь сама определить подлежащее применению правило2.

По точному замечаниюФ В.Ф.
Тарановского «неопределенная диспозиция предоставляет определение обязанности и признания органу государственной власти или частным лицам,
1Спиридонов Л.И.
Теория государства и права.
М., 2001.
С.
157.

См.: Коркунов Н.М.
Лекции по общей теории права.
СПб., 1898.
С.
120-123.
[стр. 168]

Простая диспозиция называет вариант поведения дозволение либо запрет, но не раскрывает его подробно, в силу простоты самого правила.
Описательная диспозиция включает в себя не только наименование варианта поведения (например, в уголовном праве кража), но и перечень его основных признаков (тайное хищение чужого имущества).
Ссылочная диспозиция не содержит полного описания правила поведения, а отсылает для ознакомления с ним к другой статье данного закона, в которой дается описание соответствующего вида деяния.
Бланкетная диспозиция указывает на факт наличия правила поведения, однако не раскрывает его содержания и не содержит данных о документе, в котором данное правило изложено.
Предполагается, что правоприменитель должен обладать необходимой информацией в силу собственной профессиональной компетенции.
В зависимости от характера властного предписания диспозиции делятся на управомочивающие, предписывающие, запрещающие.
Управомочивающие диспозиции закрепляют вариант возможного поведения, реализация которого осуществляется по воле самого субъекта.
Обязывающие диспозиции закрепляют вариант должного поведения, следовать которому субъект обязан, не зависимо от собственного отношения к правовому предписанию.
Запрещающими называются диспозиции, в которых закрепляются варианты недопустимого поведения.
Основной задачей запретов является предостережение субъектов от совершения правонарушений.
Л.И.
Спиридонов указывал на возможность подразделения диспозиций в зависимости от степени конкретизации правила поведения.
«Как и гипотезы, писал ученый, диспозиции подразделяются на казуальные и абстрактные.
Первая перечисляет конкретные предписываемые, разрешаемые или запрещаемые действия, а вторая предусматривает определенный тип поведения.
Историческим прообразом казуальной диспозиции является


[стр.,169]

прецедент решение суда или иного государственного органа по отдельному делу»1.
Иногда в юридической науке проводится градация диспозиций правовых норм по степени определенности, т.е.
выделяются определенные, относительно определенные и неопределенные диспозиции.
Определенная диспозиция конкретно и точно формулирует правило должного поведения, четко формулирует права и обязанности субъектов права.
Неопределенная диспозиция ограничивается только ссылкой на усмотрение заинтересованных лиц или органа власти все предоставляя ему и отказываясь сама определить подлежащее применению правило2.

Г1о точному замечанию В.Ф.
Тарановского «неопределенная диспозиция предоставляет определение обязанности и признания органу государственной власти или частным лицам,
участникам юридического отношения»3.
Таким образом, неопределенная диспозиция, фактически предоставляет выбор варианта поведения субъекту правореализации4.
В качестве примера неопределенной диспозиции можно привести ч.
1.
ст.
421 Гражданского Кодекса РФ, где указывается, что «граждане и юридические лица свободны в заключении договора».
Неопределенная диспозиция наличествует и в норме, закрепленной ч.
1.
ст.
9 Гражданского Кодекса РФ, указывающей на то, что «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права».
Относительно определенная (или альтернативная) диспозиция предоставляет субъектам права возможность варьировать свое поведение в установленных пределах.
Она позволяет заинтересованным лицам уточнять объем взаимных прав и обязанностей в пределах от минимума, который 1Спиридонов Л.И.
Теория государства и права.
М., 2001.
С.
157.

2См.: Коркунов Н.М.
Лекции но общей теории права.
СПб., 1898.
С.
120-123.
3См.: Тарановский В.Ф.
Энциклопедия права.
Берлин, 1923.
С.
110 117.
4См.: Михайловский И.В.
Очерки философии права.
Томск, 1914.
С.
256-265.

[Back]