Проверяемый текст
Вележев, Сергей Иванович; Нормативность и казуальность права (Диссертация 2005)
[стр. 133]

Административно-правовые санкции могут применяться административными органами и судом к лицам, виновным в совершении административных проступков.
Гражданско-правовые санкции применяются за совершение гражданских правонарушений и могут выражаться в виде возмещения причиненного имущественного вреда или в виде взыскания неустойки с субъекта, нарушившего договорные обязательства.
Дисциплинарные санкции применяются администрацией предприятия, учреждения, организации за нарушение требований внутренней дисциплины.

Трехэлементная структура правовой нормы обусловлена факторами объективного характера, а именно корреляцией с тремя модальностями деонтической логики которые могут быть сформулированы в виде абстрактной схемы: «Если то тогда».
При этом «лишь единство трех перечисленных элементов образует норму права.
Отсутствие хотя бы одного из них означает, что выдаваемая за норму логическая или словесная конструкция юридическую
высказывается праве разные нормы имеют различную структуру», скорее, ведется речь о формах выражения правовой нормы.
Логическая же структура нормы права и форма выражения (закрепления) отдельных структурных элементов этой нормы могут не совпадать полностью, но это не означает, что отсутствует какой либо из элементов целостной системы, в противном случае отсутствовала бы и сама норма.
Норма права сама по себе представляет в достаточной степени абстрактное явление и не может рассматриваться в качестве самостоятельного источника права.
Для того, чтобы приобрести реальную юридическую силу норма должна получить свое внешнее выражение (формально-юридическое закрепление).
В России основной формой выражения норм права являются нормативно-правовые акты.
Таким образом,, норма права приобретает юридическую силу посредством закрепления ее в соответствующей статье
1Спиридонов Л.И.
Теория государства и права.
М., 2001.
С.
154.
[стр. 159]

юридической литературе до сих пор нет единого понимания структуры правовой нормы»1.
Более того, «изложение вопроса о структуре правовой нормы, —констатирует Д.А.
Керимов, страдает противоречивостью» .
В современной отечественной юриспруденции, почти общепринятым считается положение о том, что будучи первичным элементом системы права, правовая норма в свою очередь обладает структурой, объединяющей три взаимосвязанных и взаимообусловленных элемента гипотезу, диспозицию, санкцию.
При этом «лишь единство трех перечисленных элементов образует норму права.
Отсутствие хотя бы одного из них означает, что выдаваемая за норму логическая или словесная конструкция юридическую
норму не представляет»3.
По нашему мнению такая градация структурных элементов не является бесспорной.
Представляется, что наличие элементов в системе определяется, прежде всего, функциональной необходимостью.
В этой связи следует обратить внимание на то, что основным способом осуществления необходимой организованности людей в рамках социума является регулирование.
Поэтому основной функцией права как особой нормативной системы является регулятивная функция.
Реализация этой функции представляет собой воздействие на сферу интересов социальных групп и индивидов, согласование этих интересов между собой и с общими, государственными интересами, смягчение и разрешение противоречий и конфликтов в обществе.
Мотивирующее, принудительное, организующее и воспитательное воздействие на поведение людей норм права особая непосредственно связанная с государством форма регулирования социальной деятельности и общественных отношений всех видов.
1Нормы советского права.
Проблемы теории / Под ред.
М.И.
Байтина, В.К.
Бабаева.
Саратов, 1987.
С.
94.
2Керимов Д.А.
Философские проблемы права.
М., 1972.
С.
327.
3Спиридонов Л.И.
Теория государства и права.
М., 2001.
С.
154.


[стр.,173]

статьях уголовных законов, то есть в нормах, которые отличаются особой категоричностью предписаний, большинство санкций является относительно определенными.
Что же касается норм других отраслей права, то в них диспозитивность выражена еще шире»1.
Альтернативные санкции, где названы и перечислены через соединительно-разделительные союзы «или», «либо» несколько видов неблагоприятных последствий, из которых правоприменитель выбирает только одно наиболее целесообразное для рассматриваемого случая.
Кумулятивные санкции, предполагающие объединение нескольких видов наказаний (основного и дополнительного).
По отраслевому критерию различаются санкции, закрепленные в уголовно-правовых, административно-правовых нормах, нормах трудового права и т.д.
Уголовно-правовые санкции представляют собой меру государственного принуждения, применяемую только судом к лицам, совершившим уголовно-наказуемые деяния преступления.
Административно-правовые санкции могут применяться административными органами и судом к лицам, виновным в совершении административных проступков.
Гражданско-правовые санкции применяются за совершение гражданских правонарушений и могут выражаться в виде возмещения причиненного имущественного вреда или в виде взыскания неустойки с субъекта, нарушившего договорные обязательства.
Дисциплинарные санкции применяются администрацией предприятия, учреждения, организации за нарушение требований внутренней дисциплины.

Рассмотрев гипотезу и диспозицию в качестве основных структурных элементов правовой нормы, отметим, что правовая норма представляет собой неразрывное единство этих двух элементов.
Поэтому неверным представляется, например, суждение Н.В.
Разуваева, в соответствии с которой «в праве разные нормы имеют различную структуру, включающую как все три, 1 Гаяесник Л.С.
Нормы права и практика коммунистического строительства // Вопросы общей теории советского права.
М., 1960.
С.
32-33.


[стр.,174]

так и два и даже один элемент диспозицию»1.
Здесь речь, скорее всего, правомерно вести о формах выражения правовой нормы, но не об отсутствии такого элемента правовой нормы как гипотеза.
Санкция же, как нами уже отмечалось, может вообще не проявляться с достаточной очевидностью в рамках диспозиции.
Логическая структура нормы права и форма выражения (закрепления) отдельных структурных элементов этой нормы могут не совпадать полностью, но это не означает, что отсутствует какой либо из элементов целостной системы, в противном случае отсутствовала бы и сама норма как единство деонтологических модальностей.
Норма права сама по себе представляет в достаточной степени абстрактное явление и не может рассматриваться в качестве самостоятельного источника права.
Для того, чтобы приобрести реальную юридическую силу норма должна получить свое внешнее выражение (формально-юридическое закрепление).
В России основной формой выражения норм права являются нормативно-правовые акты.
Таким образом, норма права приобретает юридическую силу посредством закрепления ее в соответствующей статье.

При этом норма права не всегда совпадает со статьей нормативно-правового акта.
Иначе говоря, статья не всегда воспроизводит все элементы логической структуры.
Это объясняется, во-первых, необходимостью лаконичного, экономичного изложения юридического текста (поэтому, например, если диспозиции ряда норм совпадают, отличаясь лишь второстепенными признаками, происходит объединение таких норм в одной статье закона); вовторых, требованием удобства в обращении с нормативным материалом.
В связи с этим соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта предполагает следующие возможности: 1) все два элемента логической структуры нормы права могут быть включены в одну статью нормативного 1 Разуваев Н.В.
Норма права как явление правовой культуры: Дис.
...
канд.
юрид.
наук.
СПб., 2000.
С.
85.

[Back]