|
по своей природе не нуждаются в санкции»1. А.Ф. Черданцев также считает, что «трехчленная структура это структура нормы, реально не существующей, созданной путем искусственного соединения двух норм регулятивной и охранительной. При таком искусственном создании трехчленной нормы 2 охранительная норма превращается в санкцию регулятивной нормы» . Н.В. Разуваев придерживается сходной точки зрения, полагая, что «в праве разные нормы имеют различную структуру, включающую как все три, так и два и даже один элемент диспозицию»*23. Диссертант в своем исследовании исходит из того, что трехэлементная структура правовой нормы обусловлена факторами объективного характера, а именно корреляцией с тремя модальностями деонтической логики которые могут быть сформулированы в виде абстрактной схемы: «Если то тогда». При этом «лишь единство трех перечисленных элементов образует норму права. Отсутствие хотя бы одного из них означает, что выдаваемая за норму логическая или словесная конструкция юридическую норму не представляет» (Л.И. Спиридонов). Поэтому когда высказывается мысль о том, что «в праве разные нормы имеют различную структуру», скорее, ведется речь о формах выражения правовой нормы. Логическая же структура нормы права и форма 9 выражения (закрепления) отдельных структурных элементов этой нормы могут не совпадать полностью, но это не означает, что отсутствует какой либо из элементов целостной системы, в противном случае отсутствовала бы и сама норма. Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967. С. 40. t 2Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999. С. 214. з Разуваев Н.В. Норма права как явление правовой культуры: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000. С. 85. |
юридической литературе до сих пор нет единого понимания структуры правовой нормы»1. Более того, «изложение вопроса о структуре правовой нормы, —констатирует Д.А. Керимов, страдает противоречивостью» . В современной отечественной юриспруденции, почти общепринятым считается положение о том, что будучи первичным элементом системы права, правовая норма в свою очередь обладает структурой, объединяющей три взаимосвязанных и взаимообусловленных элемента гипотезу, диспозицию, санкцию. При этом «лишь единство трех перечисленных элементов образует норму права. Отсутствие хотя бы одного из них означает, что выдаваемая за норму логическая или словесная конструкция юридическую норму не представляет»3. По нашему мнению такая градация структурных элементов не является бесспорной. Представляется, что наличие элементов в системе определяется, прежде всего, функциональной необходимостью. В этой связи следует обратить внимание на то, что основным способом осуществления необходимой организованности людей в рамках социума является регулирование. Поэтому основной функцией права как особой нормативной системы является регулятивная функция. Реализация этой функции представляет собой воздействие на сферу интересов социальных групп и индивидов, согласование этих интересов между собой и с общими, государственными интересами, смягчение и разрешение противоречий и конфликтов в обществе. Мотивирующее, принудительное, организующее и воспитательное воздействие на поведение людей норм права особая непосредственно связанная с государством форма регулирования социальной деятельности и общественных отношений всех видов. 1Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. Саратов, 1987. С. 94. 2Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 327. 3Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2001. С. 154. праве наряду с нормами уголовного права, которые очерчивают антиобщественное поведение людей и имеют карающие санкции для лиц, нарушающих общественный порядок, имеются и нормативные положения, в которых, закономерный общественный порядок. Эти нормативные положения по своей природе не нуждаются в санкции»’. А.Ф. Черданцев также считает, что «трехчленная структура это структура нормы, реально не существующей, созданной путем искусственного соединения двух норм регулятивной и охранительной. При таком искусственном создании трехчленной нормы охранительная норма превращается в санкцию регулятивной нормы»2. Но по нашему мнению структура нормы права должна отражать прямые и обратные связи социального управления. В соответствии с этим включать такие элементы как гипотеза и диспозиция. При этом центральное место в структуре правовой нормы принадлежит самому правилу поведения, в котором непосредственно отражены потребности и интересы субъекта нормотворчества, выраженные в конкретном предписании совершать либо воздерживаться от тех или иных действий. Но раз это предписание обращено к человеческому сознанию, оно должно быть соответствующим образом мотивировано. В норме должно содержаться указание на причины ее создания и на те реальные условия, при наступлении которых начинает действовать зафиксированное в ней правило поведения. Было бы ошибочно полагать, что названный элемент находит четкое и непосредственное выражение в любой норме. Например, в обычаях, этой наиболее традиционной системе норм, реальный их смысл, причины и условия возникновения остаются закодированными и, как правило, не осознаются субъектами реализации. Однако это вовсе не значит, что социальный смысл в них отсутствует, просто он не моделируется в общественном сознании, поскольку норма реализуется в силу привычки. 1Ушаков A.A. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967. С. 40. 2Черданцев А.Ф. Теория государства и нрава. М., 1999. С. 214. так и два и даже один элемент диспозицию»1. Здесь речь, скорее всего, правомерно вести о формах выражения правовой нормы, но не об отсутствии такого элемента правовой нормы как гипотеза. Санкция же, как нами уже отмечалось, может вообще не проявляться с достаточной очевидностью в рамках диспозиции. Логическая структура нормы права и форма выражения (закрепления) отдельных структурных элементов этой нормы могут не совпадать полностью, но это не означает, что отсутствует какой либо из элементов целостной системы, в противном случае отсутствовала бы и сама норма как единство деонтологических модальностей. Норма права сама по себе представляет в достаточной степени абстрактное явление и не может рассматриваться в качестве самостоятельного источника права. Для того, чтобы приобрести реальную юридическую силу норма должна получить свое внешнее выражение (формально-юридическое закрепление). В России основной формой выражения норм права являются нормативно-правовые акты. Таким образом, норма права приобретает юридическую силу посредством закрепления ее в соответствующей статье. При этом норма права не всегда совпадает со статьей нормативно-правового акта. Иначе говоря, статья не всегда воспроизводит все элементы логической структуры. Это объясняется, во-первых, необходимостью лаконичного, экономичного изложения юридического текста (поэтому, например, если диспозиции ряда норм совпадают, отличаясь лишь второстепенными признаками, происходит объединение таких норм в одной статье закона); вовторых, требованием удобства в обращении с нормативным материалом. В связи с этим соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта предполагает следующие возможности: 1) все два элемента логической структуры нормы права могут быть включены в одну статью нормативного 1 Разуваев Н.В. Норма права как явление правовой культуры: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000. С. 85. |