|
на то, что прилагательное «нормативное» не отражает в достаточной степени сути самого подхода к пониманию права, который часто определяется как нормативизм. Дело в том, что понимание права как системы норм не является существенным отличием рассматриваемого подхода от иных подходов1. Признак нормативности при характеристике правового феномена ученымиюристами считающими себя нормативистами является, безусловно, важным, но не основным, так как нормативностью обладает не только право, но и множество иных социальных регуляторов (обычай, традиция, мораль и т.д.). Специфика данного подхода к пониманию права заключается в том, что признак нормативности дополняется еще одним не менее важным признаком, характеризующим природу правовых норм, а именно их связь с государством. Только комплексное сочетание указанных признаков позволяет отразить особенность понимания права в рамках рассматриваемого подхода. Поэтому наиболее точно этот тип правопонимания может быть определен как нормативный позитивизм, т.к. в данном случае получают отражение, как признак нормативности, так и признак государственного волеустановления2. Так, например, М.И. Байтин с позиции нормативной концепции права формулирует следующее определение: «Право это система общеобязательных, формально определенных норм, которые выражают государственную волю общества, ее общечеловеческий и классовый характер; издаются и санкционируются государством и охраняются от нарушений возможностью государственного принуждения; являются властноофициальным регулятором общественных отношений»3. 1Так, например, нормативная природа права, как правило, не отрицается и в рамках естественно-правовой доктрины 2 3 Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству... Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 81-82. |
на то, что прилагательное «нормативное» не отражает в достаточной степени сути самого подхода к пониманию права, который часто определяется как нормативизм. Дело в том, что понимание права как системы норм не является существенным отличием рассматриваемого подхода от иных подходов1. Признак нормативности при характеристике правового феномена ученымиюристами считающими себя нормативистами является, безусловно, важным, но не основным, так как нормативностью обладает не только право, но и множество иных социальных регуляторов (обычай, традиция, мораль и т.д.). Специфика данного подхода к пониманию права заключается в том, что признак нормативности дополняется еще одним не менее важным признаком, характеризующим природу правовых норм, а именно их связь с государством. Только комплексное сочетание указанных признаков позволяет отразить особенность понимания права в рамках рассматриваемого подхода. Поэтому наиболее точно этот тип правопонимания может быть определен как нормативный позитивизм, т.к. в данном случае получают отражение как признак нормативности, так и признак государственного волеустановления2. Так, например, М.И. Байтин с позиции нормативной концепции права формулирует следующее определение: «Право это система общеобязательных, формально определенных норм, которые выражают государственную волю общества, ее общечеловеческий и классовый характер; издаются и санкционируются государством и охраняются от нарушений возможностью государственного принуждения; являются властноО официальным регулятором общественных отношений» . 1Так, например, нормативная природа права, как правило, не отрицается и в рамках естественно-правовой доктрины. 2 Здесь и далее материал приводится по работе: Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: Монография. СПб., 2005. л Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 81-82. значимых принципов, основополагающих начал которые лежат в основе всей системы правового регулирования. Данные нормы официально закрепляют какие-либо положения материального или процедурного характера либо путем его словесного обозначения, либо путем указания на один или несколько существенных признаков, либо путем полного определения (дефиниции). Посредством рассматриваемых норм определяются цели, задачи, принципы правового регулирования; закрепляются правовые категории и понятия. Регулирующее воздействие исходных норм весьма велико и относительно самостоятельно. Исходные правовые нормы получают логическое развитие и конкретизацию в иных нормах, правилах поведения, что не исключает их прямого действия. На них можно ссылаться при решении конкретного юридического дела, если надо обосновать правоприменительный акт тем или иным принципом права либо подтвердить незыблемость какого-либо законодательного положения, либо усилить авторитетность принимаемого решения1. Нормы-правила составляют большую часть правовых норм. Они отличаются предоставительно-обязывающим характером, устанавливают масштаб возможного и должного поведения участников общественных отношений, их взаимные субъективные права и обязанности. Данные нормы выступают как правила «непосредственного, прямого регулирования поведения людей, общественных отношений» в них «получают логическое развитие и детализацию исходные правовые нормы»2. Локальные нормы содержат правила поведения, действующее в пределах обособленного территориального образования (правила поведения, закрепленные в нормативных актах, принимаемых и действующих на 1См.: Егоров A.B. Дефинитивная норма права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 12-13. л Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 216. |