Проверяемый текст
[стр. 64]

При исследовании действующей нормативно-правовой базы, становиться видно, что в Российском законодательстве отсутствует системность, то есть некоторые вопросы регулируются несколькими равными по силе документами, причем, зачастую, положения этих документов взаимно исключают друг друга.
В других случаях регулирование отсутствует вообще, порождая различные толкования и порядок исполнения норм.

Например ст.
142 ГК РФ доказывает тот факт, что при формулировке понятия ценной бумаги законодатели придерживались континентальной системы права и ценная бумага это, прежде всего документ, удостоверяющий права его владельца.
Дальнейшее развитие законодательства и, в частности, Федеральный закон "О рынке ценных
бумаг"60 способствовали тому, что в ст.
2 Закона появилось определение "Сертификата эмиссионной ценной бумаги".
При этом понятие сертификата, как документа, удостоверяющего совокупность прав на то количество ценных бумаг, которое указано в нем, делает непонятной природу этого документа.
По мнению специалистов, сам сертификат не является ценной бумагой.
По своей правовой сути сертификат приближается к производным ценным бумагам, поскольку удостоверяет совокупность прав на ценные бумаги, указанные в нем.
Такое противоречие стало возможным, поскольку разработчики Закона ориентировались на американскую систему права, в которой, действительно, сертификат является подтверждающим и удостоверяющим документом.
Дальнейшее развитие в законе норм, регламентирующих выпуск сертификатов, также указывает на сходство с американским правом, согласно которому сертификат не является обязательным документом при выпуске ценных бумаг.

60 Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 г.
№39-Ф3 “О рынке ценных бумаг”.

64
[стр. 39]

39 Однако, как показывает анализ действующ ей нормативно-правовой базы, в Российском законодательстве отсутствует системность, то есть некоторые вопросы регулируются несколькими равными по силе документами, причем, зачастую, положения этих документов взаимоисключают друг друга.
В других случаях регулирование отсутствует вообще, порождая различные толкования и порядок исполнения норм.

В частности, анализ ст.
142 ГК РФ доказывает тот факт, что при формулировке понятия ценной бумаги законодатели придерживались континентальной системы права и ценная бум ага — это, прежде всего докум ент, удостоверяю щ ий права его владельца.
Дальнейшее развитие законодательства и, в частности, Федеральный закон "О рынке ценных
бумаг"22 способствовали тому, что в ст.
2 Закона появилось определение "Сертификата эмиссионной ценной бумаги".
При этом понятие сертификата, как документа, удостоверяю щ его совокупность прав на то количество ценных бумаг, которое указано в нем, делает непонятной природу этого документа.
П о мнению специалистов, сам сертификат не является ценной бумагой.
По своей правовой сути сертификат приближается к производным ценным бумагам, поскольку удостоверяет совокупность прав на ценные бумаги, указанные в нем.
Такое противоречие стало возможным, поскольку разработчики Закона ориентировались на ам ериканскую систем у права, в которой, действительно, сертиф икат является подтверж даю щ им и удостоверяю щ им докум ентом.
Дальнейшее развитие в законе норм, регламентирующ их выпуск сертификатов, также указывает на сходство с американским правом, согласно которому сертиф икат не является обязательны м докум ентом при выпуске ценны х бумаг.

22Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 г.
№39-Ф3 “О рынке ценных бумаг”.

[Back]