|
Вычисленные таким образом показателе позволяют более точно определить уровень развития информатизации, ее эффективность и более обоснованно подойти к формированию направлений оптимизации информационной деятельности субъектов региона и региональной информационной системы в* целом. Кроме того, для более глубокого измерения уровня информатизации региона мы предлагаем следующую систему факторных показателей, позволяющую осуществить анализ уровня информатизации и выявить на его основе факторы ее формирования (табл. 1.2). Таблица 1.2 Система факторных показателей информатизации региона Показатели Ед. измерения 1. Удельный вес расходов на развитие информационных технологий в ВРП 2. Расходы на новые информационные технологии на I чел., занятого в сфере общественного производства 3. Стоимость парка вычислительной техники в стоимости основных фондов 4.Числотелефонов на 100жителей, 5. Долятрудоспособного населения, занятого в информационном секторе общественного производства 6. Доля работников сферы общественного производства, использующих информационные технологии 7. Удельный вес компьютеров в составе локальных, корпоративных вычислительных сетей 8. Удельный вес персональных компьютеров, подключенных к Интернету, от общего, количества вычислительной техники в сфере общественного производства 9. Число компьютеров на 1000 чел., занятых в общественном производстве 10. Доля организаций (в общей численности), использующие информационные технологии 11 Доля организаций (в общей численности), использующие информационные сети 12. Доля организаций (в общей численности), использующие специальные вебсайты % тыс. руб. % ш т /100чел % % % % ед. % % % |
246 увеличении производительности труда в информационном секторе общественного производства. В докладе Бюро трудовой статистики США, подготовленном в 1998 г., анализировалось влияние информационных и телекоммуникационных технологий на уровень занятости населения и на объем выпускаемой промышленной продукции. Там же приводятся такие данные, что в информационной сфере США сосредоточено более 60% трудоспособного населения, а в СНГ около 40%. Численность населения, занятого в отраслях по производству продукции и услуг в области информационных технологий, составила в 1995 г. 2,5 млн. чел., а к 2006 г. ожидается ее рост до 3,8 млн. чел. Доля работников, использующих информационные технологии, достигает в ряде отраслей экономики США 50-80%. Поэтому для оценки уровня информатизации региона предлагается ввести ^ индикаторы "доля трудоспособного населения, занятого в информационном секторе общественного производства в процентах", со следующими значениями: 1999 г. 40; 2002 42; 2005 г. 45; 2010 г. 55; 2015 г. 65 и "Доля работников, использующих информационные технологии в процентах": 1999 г. 30; 2002 г. 38; 2005 г. 40; 2010 г. 65; 2015 г. 80. В условиях перехода к рынку особенно важно активизировать развитие глобальных информационных сетей как фактора экономического роста и формирования в нашей стране эффективной структуры экономики постиндустриального типа. Потребность в обмене информацией и современные технические достижения сделали глобальные компьютерные сети неотъемлемой частью # осуществления программ сотрудничества между странами. Создано множество глобальных и корпоративных компьютерных сетей для научных и образовательных целей, для бизнеса, финансово-экономической деятельности, реализации совместных научно-технических проектов. По состоянию на сентябрь 1999 г. общее число пользователей глобальной Сети в мире превысило 70 млн. чел. Этим и объясняется выбор таких индикаторов оценки уровня информатизации, как "удельный вес компьютеров в составе корпоративных сетей" (1999 г. 0,4; 2002 г. 0,7; 2005 г. 0,85; 2010 г. 0,98; 2015 г. 1,0) и "удельный вес персональных компьютеров, подключенных к Интернету, в общем количестве вычислительной техНИКИ в сфере общественного производства" (1999 г. 0,13; 2002 г. 0,21; 2005 г. 0,28; 2010 г. 0,52; 2015 г. 0,70). Не менее важным показателем является уровень телефонизации (рис. 5.2.2). Проведенный анализ позволяет нам предложить сценарные условия развития информатизации Самарской области на 2005-2015 гг. (табл. 5.2.16). 0 248 Таблица 5.2.16 Индикаторыуровня информатизации социально-экономического развития Самарской области Индикаторы 1. Удельный вес расходов на развитие информационных технологий в РВП, % 2. Расходы на новые информационные технологии на 1 чел., занятого в сфере общественного производства, тыс. руб. 3. Стоимость парка вычислительной техники в стоимости основных фондов, % 4.ЧИСЛОтелефонов на 100 жителей, шгУ 100 чел. 5. Доля трудоспособного населения, занятого в информационном секюре общественного щюизводсгва,% 6. Доля работников сферы общественного производства, использующих информационные технологии, % 7. Удельный вес компьютеров в составе локальных, корпоративных вычислительных сетей, % 8. Удельный вес персональных компьютеров, подключенных к Интернету, от общего количества вычислительной техники в сфере общественного производства, % 9. Число компьютеров на 1000 чел., занятых в общественном производстве, ед. 1999 г. 0,4 0,37 0,3 18,75 40 30 40,7 13 62 2002 г. 0,7 0,92 0,5 20,92 42 38 69 21 89 2005 г. (оценка) 1,5 1,7 1,1 23 45 40 85 28 350 2010г. (прогноз) 2,5 3,7 2,5 30 57 65 95-96 51-53 500530 2015 г. (прогноз) 3-4 5-6 2,9-3,1 35-37 60-65 80-85 97-99 70-74 600640 Подводя итоги, можно отметить следующее. В целом уровень информатизации Самарского региона несколько вьппе уровня информатизации в среднем по России. В качестве зон особого внимания следует вьщелить прежде всего телефонизацию, показатели которой не являются достаточно высокими для такого экономически развитого региона, как Самарский, а также объем финансирования на развитие новых информационных технологий, особенно в промьппленности. Негативным является также отсутствие разработанных региональных информационных систем (банков данных, информационных центров и т.п.), деятельность которых должна быть направлена на информационное обеспечение и поддержку бизнес-процессов, формирование и регулирование информационных потоков в регионе, хотя работа в этом направлении уже ведется. Предложенная система индикаторов и проведенный анализ уровня информатизации Самарского региона позволяют более обоснованно подойти к проблеме обес |