Проверяемый текст
Пащенко, Янина Николаевна; Формирование системы мониторинга как инструмента повышения эффективности функционирования промышленных предприятий (Диссертация 2006)
[стр. 72]

вторых, сопоставлением динамики продукции и динамики совокупных затрат рассчитывают динамику производительности совокупных ресурсов и прирост совокупных ресурсов на 1% прироста продукции, который характеризует долю экстенсивности.
Удельный вес интенсивности на \% прироста продукции легко определить путем вычитания из единицы доли экстенсивности.
Наконец, совокупный эффект повышения интенсивности формируется суммированием относительной экономии используемых предприятием факторов производства.
Таким образом,
мы видим, что обе представленные методики дополняют друг друга.
Методика, разработанная Любутиным, уделяет большое внимание выявлению и подсчету резервов повышения эффективности производства, в то время, как Баканов видит необходимым проведение глубокого анализа общих показателей с целью четкой оценки эффективности.
Также он разработал обобщающий интегральный показатель всесторонней интенсификации, учитывающий качественные характеристики частных показателей эффективности использования ресурсов предприятия.
С началом рыночных преобразований в России
большое внимание стало уделяться не столько анализу производственной деятельности предприятия, сколько финансам и инвестициям.
Появились научные работы, посвященные созданию системы мониторинга финансового состояния предприятия и инвестиционной активности субъектов хозяйствования [32].
Однако в рамках своего диссертационного исследования мы основное внимание уделяем промышленной сфере.
Касательно эффективности в рамках финансового анализа нами рассмотрены наиболее распространенные мнения.
Так О.В.
Ефимова,
рассматривая понятие «эффективность» в рамках финансового анализа определяющими показателями считает рентабельность и оборачиваемость.
В.В.
Ковалев под
оценкой эффективности текущей деятельности подразумевает деловую активность, как совокупность таких составляющих, как оценка степени выполнения плана по основным показателям и анализ отклонений; оценка и обеспечение приемлемых темпов наращивания объемов финансово-хозяйственной деятельности; оценка 72
[стр. 40]

Обобщающим показателем всесторонней интенсификации для предприятий (объединений) является уровень рентабельности P/F+K как отношение прибыли (Р) к сумме основных производственных фондов (F) и оборотных нормируемых средств (Е).
Этот показатель вбирает в себя все качественные чаракгерметики частных показателей итенсификатдии, что видно из следующ его моделирования уровня рентабельности: ___ Р_____= P / N = 1 S /N = 1 (V /N + M /N 4 A /N ) F + E F/N + E/N F/N + E/N F/N + E/N 1*1 где V/N — зарплатоемкость продукции (V — фонд оплаты труда.
Л' — объем продукции), которая в достаточной степени отражает трудоемкость продукции; M /N — материалоемкость продукции; A /N — амортизациоем кость продукции; F/JV— фондоемкость продукции по основным фондам; К/ N -уровень запасов оборотных средств на рубль продукции (или фондоемкость по оборотным средствам) [9.
В динамике уровня рентабельности отражается динамика всесторонней итекеификации хозяйственной деятельности, иго делает1 этот показатель наиболее обобщающим показателем эффективности работы предприятия.
М етоды экономического анализа позволяют уточнить динамику уровня рентабельности за счет учета влияния внешних факторов, не зависящих от предприятия (изменение цен и т.
д.).
В за першение анализа следует рассчитывать совокупную долю влияния экстенсивности и интенсивности по всем ресурсам.
Во-первых, определяют затраты по всем ресурсам как сумму оплаты труда, материальных затрат, основных производственных фондов, оборотных средств в товарноматериальных ценностях и выявляют их динамику.
Во-вторых, сопоставлением динамики продукции и динамики совокупных затрат рассчитывают динамику производительности совокупных ресурсов и прирост совокупных ресурсов на I% прпроста продукции, которыи харакгеризует долю экстенсивности.


[стр.,41]

Удельный вес интенсивности на 1 % прироста продукции легко определить путем вычитания из единицы доли экстенсивности.
Наконец, совокупный эффект повышения интенсивности формируется суммированием относительной экономии используемых предприятием факторов производства.
Таким образом»
обе представленные методики органично дополняют друг друга.
Так, методика, разработанная Н.П.
Любушиным, уделяет большое внимание выявлению и подсчету резервов повышения эффективности производства, в то время как М.И.
Баканов обоснованно выдвигает тезис о необходимости глубокого анализа общ их показателей с целью более четкой оценки эффективности.
То есть, методика оценки должна включать элементы факторного анализа.
Кроме того, большой заслугой М.И.
Баканов выступает формулировка интегрального показателя всесторонней интенсификации, учитывающего качественные характеристики частных показателей эффективности использования ресурсов предприятия.
С началом рыночных преобразований в России
основной акцент при анализе деятельности предприятий перенесен с производственной сферы на финансы и инвестиции.
Это предопределило появление множества работ в данной области, в том числе и диссертаций, посвященных созданию системы мониторинга финансового состояния и инвестиционной активности хозяйствующих субъектов [22, 55 и др.].
Созданы независимые исследовательские институты и консалтинговые фирмы, предлагающие оказать подобные услуги предприятиям в целях обеспечения руководства необходимой управленческой информацией.
Однако стоимость таких работ весьма высокая.
В рамках данного диссертационного исследования мы постарались, напротив, основное внимание перенести в производственную сферу основную для промышленных предприятий.
Поэтому по вопросу эффективности в рамках финансового анализа очертим лишь наиболее распространенные мнения.
Так О-В.
Ефимова
и М.Н.
Крейнина, рассматривая понятие "эффективность" в контексте финансового анализа, определяющими показателями называют рентабельность и оборачиваемость.
В.В.
Ковалев подразумевает
под оценкой

[стр.,42]

эффективности текущей деятельности деловую активность, как совокупность трех составляющих: оценка степени выполнения плана по основным показателям и анализ отклонений; оценка и обеспечение приемлемых темпов наращивания объемов финансово-хозяйственной деятельности; оценка уровня эффекти вности использовалия финалеовых ресурсов коммерческой организации; а также анализ прибыли и рентабельности.
Сам термин "эффективность" В.В.
Ковалевым определен как "относительный показатель, соизмеряющий полученный эффект с затратами или ресурсами, использованными для достижения эффекта" [39, с.
3781.
П од эффектом понимается абсолютный результативный показатель, а для предприятия этим показателем является прибыль.
В переводной литературе термин "эффективность1" определяется показателями величины совокупных активов, доходностью нечто-активов и доходностью инвестированного капитала [39, с.
62-76J.
Р.
Каплан в своей работе "Система сбалансированных показателей" в целом критикует подход определения эффективности деятельности организации только по финансовым показателям, и предлагает рассматривать деятельность организации но четырем критериям: финансовому, взаимоотношениям с клиентами, внутренним бизнес-процессам и обучению и развитию персонала [35, с.
12].
При эффективности финансовой деятельности Каттлаи выделяет два показателя: рентабельность инвестиций и добавленная стоимость компании [35, с.
90].
Традиционно авторы [6, 9, II, 39.
86, 115 и др.] в качестве первого н второго этапов комплексного финансового анализа предприятия предлагают горизонтальный и вертикальный анализ баланса (и Отчета о прибылях и убытках), по результатам которою формируется общ ее представление о финансовом состоянии исследуемого объекта.
Один из следующих методов в процессе комплексного анализа эффективности финансовой деятельности коэффициентный метод, который предполагает расчет и оценку следующ их групп экономических показателей: 1.
Ликвидности и платежеспособности«

[Back]