|
ключевых принципов управления утвердились процессный и системный подходы, ориентация на постоянное улучшение и принятие решений, основанных на фактах. Роль прикладного экономического анализа резко возросла. Современный период. Подходы прикладного экономического анализа вытекают из требований эффективного управления инвестициями, нацеленного на стабильный рост капитала в длительной перспективе, и эффективного управления предприятием в целом, ориентированного на постоянное улучшение его деятельности в отношении качества товаров, услуг и т.д. Важно отметить, что развитие российского менеджмента и анализа существенно отличалось от подобных процессов, происходивших за рубежом. Это связано с тем, что управление хозяйством в Советском Союзе было полностью централизовано. Функции стратегического управления были возложены на министерства, а в основном сосредоточены на уровне высшего руководства страны. При этом в проведении экономического анализа на предприятиях не было никакой необходимости, поэтому такими исследованиями занимались лишь некоторые специалисты. Проблемы развития экономического анализа в российских условиях связаны со многими причинами. Так проблемы инвестиционного финансового анализа тесно связаны с проблемами становления фондового рынка. Также сложности в проведении фундаментального финансового анализа возникают в связи с тем, что система бухгалтерского учета долгое время не соответствовала определенным требованиям. В конце 90-х годов у предприятий появилась возможность вести раздельно бухгалтерский и налоговый учет. Однако в настоящее время множество предприятий ведут бухгалтерский учет таким образом, чтобы формировать налоговую отчетность, а он мало пригоден для проведения детального экономического анализа. И все же, несмотря на подобные трудности, экономический анализ нашел свое применение. Значительный вклад в его формирование внесли российские ученные-экономисты М.И. Баканов, А.Д. Шеремет , В.Ф. Палий и др. [Ю]. В экономической литературе анализ производственно-экономической 93 |
странах.[29] В числе ключевых принципов управления утвердились процессный и системный подходы, ориентация на постоянное улучшение и принятие решений, основанных на фактах. Роль прикладного экономического анализа резко возросла. Требования менеджмента к анализу рекомендации, основанные на фактах и предвидении, необходимом для того, чтобы «сегодня сделать то, о чем другие завтра только будут думать».[49] Современный период. Подходы прикладного экономического анализа вытекают из требований эффективного управления инвестициями, нацеленного на стабильный рост капитала в длительной перспективе, и эффективного управления предприятием в целом, ориентированного на постоянное улучшение его деятельности в отношении качества товаров и услуг, персонала, внешнего окружения, общества в целом. Неоклассический микроэкономический анализ, основанный на рациональности и полной информированности, стал дополняться новыми, подходами, например, эволюционной теорией, которая была сформулирована Р. Нельсоном и С. Винтером (Л. Nelson, S. Winter) в 1982 г. Следует также отметить подход конвенциональной теории ожиданий, разработанный, в частности, Дж. Кротги (J.Grotty) в 1994 г. Идеи подхода высказывал еще Дж. Кейнс. Ключевым элементом этого подхода является представление об ориентации на среднее мнение при принятии инвестиционных решений. Развитие российского менеджмента и анализа характеризовалось рядом особенностей, отличных от вышеизложенных процессов, происходивших за рубежом. На рубеже XIX и XX вв. в России, как и в Японии, шла ускоренная индустриализация, происходило становление управления, учета и анализа хозяйственной деятельности, подобно аналогичным процессам в развитых странах Европы и в США. В 20-х и начале 30-х годов XX в. управление хозяйством в Советском Союзе было полностью централизовано. Функции стратегического 13 управления сосредоточились отчасти на уровне наркоматов — министерств, а в основном — на уровне высшего руководства страны. Прикладным экономическим анализом на этом уровне занимался очень узкий круг специалистов. Предприятия и организации играли роль производственных подразделений, на уровне предприятий любого масштаба полноценный экономический анализ не был востребован. В 20-х, 30-х годах элементы систем управления на предприятиях были скопированы с аналогичных предприятий фирм США и Германии и в таком виде существовали до начала 90-х годов. В результате сохранялись и, в определенной степени сохраняются до сих пор архаичные системы управления. Проблемы развития экономического анализа в российских условиях связаны со многими причинами. Проблемы инвестиционного финансового анализа тесно связаны с проблемами становления фондового рынка, на котором пока трудно выделить наиболее надежные финансовые инструменты, такие, как казначейские векселя или долгосрочные государственные облигации в США. Проблемы фундаментального финансового анализа обусловлены состоянием учета и отчетности. Российская система бухгалтерского учета в определенной степени унаследована от однопродуктовых предприятий времен начала индустриализации, она до сих пор не полностью приведена в соответствие современным требованиям. В конце 90-х годов наметилась нормативная поддержка возможности ведения отдельно учета и отчетности для целей управления и отдельно налогового учета и отчетности. Однако множество предприятий и в настоящее время ведут бухгалтерский учет и формируют отчетность, которые, по сути, представляют собой налоговый учет и отчетность, они мало пригодны для целей экономического анализа. Нормативная база аудита, в том числе используемая налоговыми органами, до сих пор в значительной мере основывается на некоторых неверных 14 |