Проверяемый текст
Бенке, Ирина Юрьевна; Ценовое регулирование производства: теория, практика, тенденции (Диссертация 2000)
[стр. 136]

• залоговые цены после экспериментальной проверки применения в двух трех регионах в течение одного года двух лет, если на данной территории гарантированные закупочные и минимальные интервенционные цены не действуют.
Функционирование гарантированных, интервенционных и залоговых цен возможно только при наличии средств в федеральном бюджете.
В целом на данном историческом отрезке времени для решения возникших проблем сферы агропромышленного комплекса можно рекомендовать следующую ценовую политику.
Поддержание обоснованности ценовых пропорций, т.е.
паритета цен, является главным в экономической стратегии государства.
Паритетные или экономические отношения сельского хозяйства с другими отраслями народного хозяйства означают сбалансированность (равновесность) межотраслевого обмена между ними.
Поддержание или нарушение паритета между ними зависит не только от рыночных цен, но и от величины выплачиваемых налогов, бюджетного финансирования, возможных условий кредитования, своевременности взаиморасчетов.
Таким образом, паритет сложное экономическое явление, анализировать которое можно только комплексно.
Либерализация цен на продукцию сельского хозяйства, проведенная с большим опозданием по сравнению с ценами промышленности, не только заложила основу для глубокого диспаритета, но и
для ее дальнейшего нарастания.
Ценовой диспаритет, по сути своей являющийся необходимостью поддерживать в неизменном состоянии соотношение между ценами производителей сельхозпродукции и ценами на приобретаемую
селом промышленную продукцию и услуги, возникает на основе определения цен для группы или отдельных товаров.
На практике паритетные соотношения решаются на основе заключения бартерных и фьючерсных сделках, при которых сельхозтоваропроизводители все больше и больше проигрывают.
Непаритетность цен ведет к потере
фи136
[стр. 239]

239 Эти цены учитываются лишь как ориентировочные, так как внутри республики они не только значительно ниже, но и сильно отличаются друг от друга по различным областям (разрыв от 36 долл/т до 128 долл/т).
Тем не менее наличие гарантированных цен позволяет сельхозтоваропроизводителям в какой-то мере спланировать свою прибыль.
А с учетом залоговых и биржевых цен определить ценовую и сбытовую политику, если подходить к расчету цен грамотно.
Однако без помощи государства предприятия сельхозпроизводства не в состоянии эту ценовую политику реализовать.
Поэтому поддержка государством сельхозтоваропроизводителей должна быть направлена на снижение цен реализации или затрат (как основного элемента цены), поскольку лишь на этой основе можно достичь усиления конкурентоспособности сельхозтоваропроизводителей и увеличение их доли на мировых рынках.
В аграрной сфере практически очень мало шансов для эффектной “самонастройки” отраслей агропромышленного комплекса благодаря рыночным отношениям.
Роль экономически самостоятельных товаропроизводителей в любой экономике безусловно велика, но ее нельзя рассматривать как панацею решения всех без исключения задач агропромышленного комплекса.
Проблема эта крайне не проста и не решается в рамках общепринятой рыночной системы регулирования промышленности.
Законы рынка полно и эффективно проявляют себя лишь в зрелой системе экономических рыночных отношений.
В переходный же период всеобщая деформация экономических отношений во всех сферах АПК становится неизбежной.
Подобное явление не стало спецификой Казахстана, а известно как общемировая реальность /161/.
На данном историческом отрезке времени
решение возникших проблем сферы агропромышленного комплекса можно рекомендовать следующую ценовую политику: 1.
Поддержание обоснованности ценовых пропорций, т.е.
паритета цен, является главным в экономической стратегии государства.
Паритетные или экономические отношения сельского хозяйства с другими отраслями народного хозяйства означают сбалансированность (равновесность) межотраслевого обмена между ними.
Поддержание или нарушение паритета между ними зависит не только от рыночных цен, но и от величины выплачиваемых налогов, бюджетного финансирования, возможных условий кредитования, своевременности взаиморасчетов.
Таким образом, паритет сложное экономическое явление, анализировать которое можно только комплексно.
Либерализация цен на продукцию сельского хозяйства, проведенная с большим опозданием по сравнению с ценами промышленности, не только заложила основу для глубокого диспаритета, но и
основу для ее дальнейшего нарастания.
Ценовой диспаритет, по сути своей являющийся необходимостью поддерживать в неизменном состоянии соотношение между ценами производителей сельхозпродукции и ценами на приобре


[стр.,240]

240 таемую селом промышленную продукцию и услуги, возникает на основе определения цен для группы или отдельных товаров /162/.
Так, соотношение цен на зерно, продаваемое через Международную Казахстанскую Агропромбиржу, и российский комбайн “Дон-1500” составило в 1990 г.
1:190, в 1993 г.
1:412, в 1994 г.
1:620, в 1995 г.
1:550, в 1996 г.
1:704.
Это означает, что для того чтобы купить один комбайн “Дон-1500”, нужно было продать сельчанам в 1990 г.
190 тонн зерна, а в 1996 г.
704 т.
На американский комбайн “Джон-Дир” эти соотношения составили: в 1990 г.
529 т.
и в 1996 г.
-1006 т..
При переводе показателей в международную валюту цена на комбайн “Дон-1500” была равна в 1990 г.
180 т.
казахстанского зерна, а в 1996 г.
792 тонн зерна.
Цена на американский комбайн, соответственно в среднем 750 т в 1994 г., в 1995 г.
920 т.
и в 1996 г.
1375 т..
Если определять данный паритет цен через цену потребления (энергозатраты, материалозатраты и т.д.) и льготные условия поставки (“Джон-Дир” продается по цене “ФОБ-Казахстан” 151 тыс.
долларов с постепенным погашением ее в течение пяти лет), то и в этом случае данное положение в течение 1994-1997 гг.
может усилиться до размеров 1:1,34.
Несбалансированная ценовая ситуация до конца не может объективно и качественно оценить данный процесс.
На практике паритетные соотношения решаются на основе заключения бартерных и фьючерсных сделках, при которых сельхозтоваропроизводители все больше и больше проигрывают.
Непаритетность цен ведет к потере
финансовых ресурсов, к уменьшению денежных доходов сельхозпроизводителей.
Так, в течение 1996 г.
прибыли в сельском хозяйстве практически не получил никто.
Отсутствие системы взаиморасчетов между поставщиками промышленной продукции и потребителями-сельхозпредприятиями усиливает данный процесс.
В результате каналы товародвижения сельскохозяйственной продукции (зерно и т.д.) в 1996 г.
выглядели следующим образом: 48% составил бартер, 25% реализации проходило через заготовительные организации, 13% сельхозпродукции было реализовано населению в виде оплаты за вложенный труд и только 3% было реализовано через рынок.
Соответственно, в 1995 г.
бартер составил 60% общего объема реализации.
Использование данных каналов товародвижения делает невозможным расчет товарности республиканского зерна и некоторых других сельхозтоваров.
Процессы реформирования сельскохозяйственной отрасли, происходившие в условиях ломки сложившейся социальной инфраструктуры, и недостатки платежных средств привели к массовому распространению на селе натурального обмена, где основным средством для обменных операции явился скот, и резкому сокращению посевных площадей, что также очень затрудняет объективно оценить индексы цен и их паритет /164/.
Если все-таки попытаться провести соответствующие расчеты на основе условно принятых равных темпах роста ценовых пропорций ме

[Back]