Проверяемый текст
(Диссертация 2004)
[стр. 86]

ной деятельности этих отраслей, побуждая их к конкуренции с частным сектором.
Эта специфика экономики Франции предопределила соотношение между регулируемыми и свободными ценами на товары и услуги: примерно 10% цен регулируются государством, а остальные 80% находятся в режиме свободного рыночного ценообразования.
Следует отметить, что Франция является одной из немногих промышленно развитых стран, где существовал довольно жесткий режим государственного регулирования цен, который частично сохраняется
и до настоящего времени.
На протяжении почти 40 лет (1947-1986 гг.) государственное регулирование цен являлось составной частью политики “дирижизма” (государственного регулирования экономики).
Сложная экономическая ситуация в стране, сложившаяся к 1947
г., резкое снижение покупательной способности французского франка, его девальвация обусловили необходимость принятия решительных мер по контролю за ценами.
В конце 1947 г., с учетом некоторого повышения темпов восстановления экономики, была введена политика
“контролируемой свободы цен”, в соответствии с которой предприниматели получили право изменять цены, предупредив об этом государственные органы, которые могли отменить эти изменения.
Уже в начале 1948 г.
цены на товары были переведены на режим полной или частичной свободы
их установления.
Однако в течение восьми последующих лет (1949-1957 гг.) правительствами Франции были приняты шесть законов о блокировке цен, которые привели к постепенному ужесточению ценового контроля.
В 1960-1962 гг.
была осуществлена почти полная либерализация цен на промышленные товары, но уже с середины 1963 г.
правительство приняло решение о новой блокировке цен в связи с новой
политикой в экономике (“развитие без инфляции”).
Одновременно были заморожены цены на некоторые продукты питания и услуги.

86
[стр. 114]

114 Особо следует остановиться на государственном регулировании цен на продукты аграрного комплекса.
В рамках федеральных сельскохозяйственных программ фермеры, занимающиеся выращиванием зерновых, получают от Министерства сельского хозяйства США займы на финансирование производства.
Собранный урожай они могут продавать, по рыночным ценам и расплачиваться за займы частью выручки.
Если рыночные цены опускаются ниже уровня контрольных цен, установленных Конгрессом, фермер может сдать урожай государству по контрольным ценам, расплачиваясь за заем и получая выручку.
Таким же образом регулируются цены в молочной промышленности.
Конгресс определяет "справедливый" уровень контрольных цен на молоко, масло, сыр.
Если рыночные цены снижаются ниже этого уровня, то продукты скупает государство и использует их на: бесплатные завтраки для школьников; помощь беднякам; продовольственную помощь слаборазвитым странам, а также продает другим государствам.
Сельскохозяйственный закон, принятый в США в 1985 г., внес изменения в американскую аграрную политику.
В соответствии с этим законом были существенно снижены залоговые ставки, определяющие объем предоставляемых фермерам кредитов.
Для пшеницы и кормового зерна уровень залоговых ставок составляет в настоящее время 75-85% среднерыночной цены за предыдущие пять лет, при этом министру сельского хозяйства предоставлено право снижать их уровень еще на 20% в целях повышения конкурентоспособности американской продукции на мировом рынке.
При этом государство стремится поддерживать соотношение между ценами на сельскохозяйственные продукты и товарами, приобретаемыми фермерами.
В целом контроль за ценами осуществляют антитрестовские управления Министерства юстиции и Федеральная торговая комиссия.
11.2.2.
Франция.
Несмотря на действие принципа свободного установления цен в условиях рыночного хозяйства роль государства сводится к прямому регулированию цен на сельскохозяйственную продукцию, газ, электроэнергию, транспортные услуги либо к осуществлению контроля за ценами в условиях конкуренции.
Государственный сектор в экономике Франции занимает небольшой удельный вес в ВНП и включает отрасли-монополисты (например, газовую промышленность, электроэнергетику и транспорт), а также некоторые отрасли, работающие в режиме рыночной конкуренции (например, национальный и коммерческий банки, страховые компании и отдельные фирмы).
В первом случае государство устанавливает все экономические параметры деятельности отраслей-монополистов, в том числе объем инвестиций, оплату труда и цены на готовую продукцию, а во втором государство оказывает минимальное воздействие на экономические параметры хозяйственны' деятельности этих отраслей, побуждая их к конкуренции с частным сектором.
Такая специфика экономики Франции предопределила соотношение между регулируемыми и свободными ценами на товары и услуги: примерно 20% цен регулируются государством, а остальные 80% находятся в режиме свободною рыночного ценообразования.
Следует отметить, что Франция является одной из немногих промышленно развитых стран, где существовал довольно жесткий режим государственного регулирования цен, который частично сохраняется
до настоящего времени.
На протяжении 40 лет (1947-1986 гг.) государственное регулирование цен являлось составной частью политики "дирижизма" (государственного" регулирования экономики).
Сложная экономическая ситуация в стране, сложившаяся к 1947
1., резкое снижение покупательной способности французского франка, его девальвация обусловили необходимость принятия решительных мер по контролю за ценами.
В конце 1947 г., с учетом некоторого повышения темпов восстановления экономики, была введена политика
"контролируемой свободы цен": предприниматели получили право изменять цены, предупредив об этом государственные органы, которые могли отменить такие изменения.
Однако уже в начале 1948 1.
цены на товары были переведены на режим полной или частичной свободы
установления.
Вместе с тем, в течение последующих лет (1949-1957 п.) правительством Франции были приняты шесть законов о блокировке цен, что привело к постепенному ужесточению ценового контроля.


[стр.,115]

115 В 1960-1962 гг.
осуществлена почти полная либерализация цен на промышленные товары, но уже с середины 1963 г.
правительство приняло решение о новой блокировке цен в связи с новой
экономической политикой ("развитие без инфляции").
Одновременно были заморожены цены на некоторые продукты питания и услуги,
С 19.65 по 1972 гг.
государственное регулирование цен
осуществлялось через так называемые контракты стабильности, программные контракты и контракты против повышения цен.
В соответствии с контрактами стабильности государство заключало с предприятиями соглашения, по которым они имели право повышать цены на одни товары, одновременно снижая цены на другие товары.
Основная цель такого механизма государственного регулирования цен -поддержание стабильности общего уровня цен.
Программные контракты были направлены на то, чтобы способствовать эволюции цен, отвечающей условиям международной конкуренции.
Этот механизм государственного регулирования цен распространялся на все товары и услуги, которые в соответствии с контрактами стабильное III ранее подвергались контролю.
Согласно программным контрактам предприятия предоставляли государству информацию о своих инвестиционных программах, финансовом положении, занятости, перспективе выхода на внешние рынки, а также подробную информацию, связанную с формированием цен, в том числе по анализу рынка и конкуренции, технико-экономическим параметрам товаров, производительности труда, методам финансового управления и т.д.
Контракты против повышения цен имели целью обеспечить высокую конкурентоспособность французских товаров и замедлить темпы роста инфляции.
При принятии предприятиями таких контрактов правительство принимало на себя обязательства не применять меры, ведущие к росту издержек производства.
В 70-х годах правительство Франции стало вновь применять систему мер по блокировке и регулированию цен.
Так, во второй половине 1975 г.
были временно заблокированы цены на все товары и услуги государственного и частного секторов экономики, а в 1976 г.
цены в госсекторе могли повышаться только на заданное количество процентов.
При этом государство заключало контракты с предприятиями, по которым последние обязывались ограничивать рост цен на свою продукцию.
На отдельных этапах развития экономики блокировка охватывала все цены, т.
е.
замораживалось 100% цен.
В случае, если прибыль предприятия росла быстрее, чем цены, то они облагались специальным антиинфляционным налогом.
Между тем стало ясно, что система жесткого контроля за ценами с использованием принципа блокировки цен исчерпала себя" Французские экономисты пришли к выводу, что подобный контроль за ценами делает рынок менее гибким, сдерживает рост производства, конкуренцию и на определенном этапе ограничивает свободный перелив капиталов, мобильность рынков труда, товаров и услуг.
Одновременно затрудняется процесс инвестирования, и расширяются рамки бюрократизации хозяйственной деятельности.
Ученые обратили также внимание на низкую эффективность контроля над ценами в борьбе против инфляции, указывая на то, что темпы инфляции во Франции в середине 70-х годов (9-10% в год) были значительно выше, чем в странах, где цены регулируются не административными, а косвенными, экономическими методами.
В мае 1973 г.
правительство объявило о либерализации цен на промышленную продукцию, в соответствии с которой блокировка цен была отменена в большинстве секторов экономики.
Однако программа либерализации осуществлялась достаточно осторожно.
На первом этапе либерализации цен были отобраны отрасли, где имелась достаточно сильная конкуренция (например, часовая и шарикоподшипниковая промышленность), а также отрасли, где в силу специфики производимых товаров не наблюдалось резких скачков в ценах (например, молочноконсервная и кондитерская промышленность), и, наконец, такие отрасли, которые благодаря системе социального обеспечения имели стабильный рынок (например, фармацевтическая промышленность).
В течение первой половины 80-х годов процесс либерализации цен продолжался и к 1986 г.
из-под государственного контроля было освобождено около 90% цен на промышленную продукцию.
Либерализация цен не означала полного прекращения всякого вмешательства государства в процесс ценообразования.
Переход от политики прямого вмешательства в дела управления предприятиями (на уровне макроэкономики) к системе глобального регулирования (на уровне макроэкономических процессов) для экономики означал лишь изменение формы вмешательства

[Back]