|
многопрофильных стационаров и в середине настоящего эксперимента представлено в Таблице 6.14. Установлено достоверное снижение уровня здоровья врачей (р=+0,911, m=±0,0036, р<0,001) при увеличении интенсивности профессиональной деятельности, причем, переход врачей-мужчин в более неблагоприятные группы здоровья происходит с большей скоростью в сравнении с женщинами. Таблица 6.14 Распределение обследованного контингента врачей по группам здоровья в зависимости от объективной и субъективной оценки Группы здоровья Годы наблюдения Критерий 2007 г. 2 0 1 0 г. достоверности “р” 1 группа 18,6*2,1 5,6±1,1 <0 , 0 0 0 0 1 2 группа 50,6*3,5 27,3=3,4 <0 , 0 0 0 0 1 3 группа 30,8±3,4 67,1=3,5 <0 , 0 0 0 0 1 Основную тенденцию изменения здоровья врачей в условиях инновационной деятельности, позволили также оценить интегральные показатели СГЗ (средняя группа здоровья) и ПДЗ (показатель динамичности здоровья), методика расчета которых приведена в приложении 16. По результатам проведенного исследования получены данные (Таблица 6.15.), свидетельствующие об отрицательной динамике здоровья взятой под наблюдение группы врачей. Теоретически величина показателя СГЗ может колебаться в пределах от 1,0 до 4,0. Оценка значений СГЗ проводилась по трем их градациям: низкие, средние, высокие. Низкие фадации соответствуют величинам менее 2,0, средние изменяются в пределах 2,0 2,5, а высокие превышают значение 2,5. Величины СГЗ и уровень здоровья находятся в обратной зависимости, при этом низкие величины характеризуют высокий уровень здоровья, средние средний, а высокие низкий. Расчетами коэффициента корреляции Пирсона подтверждено, 220 |
Использование перечисленных выше критериев оценки здоровья врачебного персонала дало возможность сформировать. 3 группы здоровья. Так, в первую группу вошли лица, не имеющие хронических заболеваний с кратностью до 3-х заболеваний в год и средней длительностью 1-го случая заболеваншьне более 7 дней. Вторую группу составили сотрудники, которые так же не имели хронических заболеваний, но относились к группе часто (4 и более случаев в год) или длительно (длительность 1 случая, заболевания свыше 10 дней) болеющих. Врачи с хроническими заболеваниями, с кратностью заболеваний в год 4 и более случаев и с длительностью течения 1 случая заболевания более 15 дней были включены в 3-ю группу здоровья. Все врачи^ вошедшие в 3-ю группу, имели хронические заболевания в стадии компенсации. Распределение всех врачей, взятых под наблюдение, по комплексной оценке вначале активной инновационной деятельности в условиях исследуемых лечебно-профилактических учреждений и в середине настоящего эксперимента представлено в таблице 5.12. Установлено достоверное снижение уровня здоровья врачей (р=+0>911, т=±0,0036, р<0,001) при увеличении* интенсивности профессиональной деятельности, причем; переход врачей-мужчин в более неблагоприятные группы здоровья происходит с большей скоростью в сравнении с женщинами. Таблица 5.12. Распределение обследованного контингента врачей по группам здоровья в зависимости от объективной и субъективной оценки Группы здоровья Годы наблюдения Критерий достоверности “р” 2006 2009 1 группа 18,6±2,1 5,6±1,1 <0,00001 2 группа 50,6±3,5 27,3±3,4 <0,00001 3 группа 30,8±3,4 67,1±3,5 <0,00001 Основную тенденцию изменения^ здоровья врачейв условиях инновационной, деятельности, позволили? также оценить интегральные показатели (средняя' группа здоровья) и ПДЗ: По результатам. проведенного? исследования получены, данные (таблицаV 5.13.); свидетельствующие, об отрицательной, динамике: здоровья взятой под Ч * и * ь' ■ * * ■ ч »■. л . . ыг' 4 * * Ь а ' V , . ы + 4 -щ i * « ■ ** • . * « « ▼ « » » * " * * * * ' ■ 1 ' • # * * * * * * т * , * * < * , , ^ 4 9 # . ' * — ► * * « • ^ * наблюдение группы врачей: Теоретическивеличина показателя! СГЗ может ф f колебаться в пределах от 1,0 до 4,0? Оценка: значений CF31проводилась: пог> $ трем; их?, градациям: низкие, средние высокие. Низкие градации соответствуют величинам менее 2,0, средние:изменяются в пределах 2,0 2,5; а высокие превышают значение 2,5: Величины СГЗ и уровень, здоровья4 находятся в;обратной зависимости, при этом низкие величины характеризуют высокийуровень здоровья, средние средний; а высокие низкий;,Расчетами■ г коэффициента корреляции, Пирсона подтверждено;, что? интенсификацияt ■ ч инновационной, деятельности, приводит к значительному ухудшению Т состояния^здоровья врачей:(г=-0;82Г; m=±0,0032; р<0;0001). ><4 Расчет ПДЗ также подтверждает снижение параметров: комплексной оценки здоровья: врачей в условиях инноваций, так как, величина? находится? в: прямой зависимости от сдвигов, в состоянии здоровья;.Анализ ПДЗ' выявил, что интенсификация инновационных процессов*, различного • * характера в деятельности: исследуемых ЛПУ способствовало? достоверному (р<0;01) ухудшению состояния Таблица 5.13 Динамика показателя1СГЗ врачей; исследуемых лечебно-профилактических Годы,наблюдения Величина показателя 2006 2,2 ± 0,04 2007 2,4 ±0,04: 2008 2,8 ± 0,03 2009 3,5 ± 0,04 |