|
Поскольку при функциональной структуре предполагается существование одного центра принятия решения, а при линейно-функциональной структуре существует несколько центров принятия решения, то Хд+в < ХдвОтсюда следует, что организационные издержки предприятия с линейнофункциональной структурой управления будут ниже, чем организационные издержки предприятия с функциональной структурой управления: ОСа+в < ОСавВыбор эффективной структуры управления предприятием зависит от сопоставления влияния повышенной отдачи от масштаба производства и организационных издержек на операционную прибыль предприятия. Если рост прибыли за счет использования эффекта от масштаба больше, чем рост организационных издержек при переходе от линейно-функциональной системы управления к функциональной, то функциональная структура управления эффективнее линейно-функциональной. Если рост прибыли за счет эффекта от масштаба не покрывает прироста организационных издержек, то линейнофункциональная структура управления эффективнее функциональной: IРх&в-Гмв'РОС, 1в ~ ОСА+в —> эффективнее функциональная структура Р Х {^АВ ~ ^А+В )(РСАВ — ОСА+в => эффективнее линейно-функциональная структура Сформулированный критерий может использоваться при выборе наиболее эффективной организационной структуры предприятия. Научная новизна данного подхода заключается, во-первых, в объединении положений неоклассической экономической теории и теории трансакционных издержек, а, во-вторых, в применении видоизмененной функции Кобба-Дугласа для отражения динамики выпуска предприятия в условиях повышенной отдачи от масштаба. 110 |
95 % « УА+в = Ул+У, (2.25) Объединение двух производственных отделов в единую унитарную структуру приведет к тому, что производство будет рассматриваться как единый процесс и описываться новой производственной функцией: V =1ав А*хЬ’-*хСу , (2.26) ахЬ 'т хСг +1^ 1де Ь = ЬА + в , Ь. = Сд + Су. Эффект повышенной отдачи о г масштаба приведет к тому, что объем производства предприятия с функциональной системой управления будет выше, чем суммарный объем производства производственных отделов предприятия с линейно-функциональной структурой управления: V < V* А . В 4 * А В С другой стороны, при одинаковых производственных затратах предприятия с различными структурами управления будут характеризоваться различными организационными затратами. Организационные затраты предприятия с линейно-функциональной сфуюурой управления могут быть представлены в виде: О^А+В = ^ХА+в(т0^А + ^-'в)+ П (^'А + с в)) (2.27) Организационные затраты предприятия с функциональной структурой управления могут быть представлены в виде: ОСдв = кхЛВ(ш(ЬА +Ьв )+п(Сд +СВ)), (2.28) где хА + в степень централизованности управления линейнофункциональной структурой, а хдв степень централизованности управления функциональной структурой. Поскольку при функциональной структуре предполагается существование одного центра принятия решения, а при линейно-функциональной структуре существует несколько центров принятия решения, то хд + в <хА В . Отсюда следует, что организационные издержки предприятия с линейно-функциональной структурой управления ♦ будуI ниже, чем организационные издержки предприятия с функциональной структурой управления: ОСА + в <ОСЛ в . Выбор эффективной структуры управления предприятием зависит от сопоставления влияния повышенной отдачи от масштаба производства и организационных издержек на операционную прибыль предприятия. Если рост прибыли за счет использования эффекта от масштаба больше, чем рост организационных издержек при переходе от линейно-функциональной системы управления к функциональной, то функциональная структура управления эффективнее линейно-функциональной. Если рост прибыли за счет эффекта от масштаба не покрывает прироста организационных издержек, то линейно-функциональная структура управления эффективнее функциональной: (уав “ ^л+в)>ОСА В -ОСА + в => эффективнее функциональная структура _ (УАВ у а+в)<о с ав ~0 С Л+ В => эффективнее линейно функциональная структура Сформулированный критерий может использоваться при выборе наиболее эффективной организационной структуры предприятия. Научная новизна данного подхода заключается, во-первых, в объединении положений неоклассической экономической теории и теории трансакционных издержек, а, во-вторых, в применении видоизмененной функции Кобба-Дугласа для отражения динамики выпуска предприятия в условиях повышенной отдачи от масштаба. |