Проверяемый текст
Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. - М. Волтерс Клувер, 2004.
[стр. 171]

Разумеется, такая презумпция не должна освобождать вышестоящие суды от обязанности и одновременно от права попытаться действовать в этом направлении.
Однако если такая попытка предпринимается и вышестоящий суд самостоятельно выясняет содержание норм иностранного права, то соответствующие источники должны приобщаться к материалам дела самим вышестоящим судом.
В противном случае окажутся нарушенными права лиц, участвующих в деле, поскольку они также вправе «не знать» иностранное право и могут быть практически лишены возможности установить его содержание.
Кроме того, в отношении текстов иностранных законов и судебных решений, а равно иных источников сведений об иностранном праве, необходимо сформулировать в законодательстве правила, содержащие критерии признания таких источников достоверными и достаточными для вынесения на их основе судебных решений.
Существуют особенности выполнения высшими судебными инстанциями своих функций в контексте применения иностранного права.
В соответствии с Конституцией РФ Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по делам, подсудным судам общей юрисдикции, а Высший Арбитражный Суд РФ признан высшим судебным органом по разрешению дел, рассматриваемых арбитражными судами.
Оба названных органа вправе давать разъяснения по вопросам судебной практики (ст.
126 и 127).
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе РФ «О судебной системе Российской Федерации» (п.
5 ст.
19) и в Федеральном законе РФ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (пп.5 п.1 ст.
10).
Думается, что по вопросам применения иностранного закона правотворчество Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, включая упомянутые разъяснения, может иметь весьма ограниченный характер по той причине, что в подобных случаях высшие судебные инстанции имеют ту же цель и те же полномочия, что и нижестоящие суды, а именно применить иностранное право, таким образом, каким оно применяется в иностранном государстве.
При разрешении споров на основе норм иностранного права Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный
[стр. 102]

отсутствии в материалах дела источников указанных норм (достоверных текстов иностранных законов и судебных решений, заключений специалистов по иностранному праву, справок из соответствующих компетентных органов и организаций и т.п.) не должны признаваться обоснованными.
В этом случае следовало бы исходить из своеобразной презумпции незнания вышестоящими судами норм иностранного права и отсутствия у них практической возможности самостоятельного установления его содержания.
Разумеется, такая презумпция не должна освобождать вышестоящие суды от обязанности и одновременно от права попытаться действовать в этом направлении.
Однако если такая попытка предпринимается и вышестоящий суд самостоятельно выясняет содержание норм иностранного права, то соответствующие источники должны приобщаться к материалам дела самим вышестоящим судом.
В противном случае окажутся нарушенными права лиц, участвующих в деле, поскольку они также вправе "не знать" иностранное право и могут быть практически лишены возможности установить его содержание.
Кроме того, в отношении текстов иностранных законов и судебных решений, а равно иных источников сведений об иностранном праве, необходимо сформулировать в законодательстве правила, содержащие критерии признания таких источников достоверными и достаточными для вынесения на их основе судебных решений.
Существуют особенности выполнения высшими судебными инстанциями своих функций в контексте применения иностранного права.
В соответствии с Конституцией РФ Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по делам, подсудным судам общей юрисдикции, а Высший Арбитражный Суд РФ признан высшим судебным органом по разрешению дел, рассматриваемых арбитражными судами.
Оба названных органа вправе давать разъяснения по вопросам судебной практики (ст.
126 и 127).
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе РФ "О судебной системе Российской Федерации" (п.
5 ст.
19) и в Федеральном законе РФ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (пп.
5 п.
1 ст.
10).
Думается, что по вопросам применения иностранного закона правотворчество Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, включая упомянутые разъяснения, может иметь весьма ограниченный характер по той причине, что в подобных случаях высшие судебные инстанции имеют ту же цель и те же полномочия, что и нижестоящие суды, а именно применить иностранное право таким образом, каким оно применяется в иностранном государстве.
При разрешении споров на основе норм иностранного права Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный
Суд РФ сами должны учитывать разъяснения по вопросам судебной практики, даваемые иностранными судами.
В известном смысле российский суд, применяя иностранное право, каждый раз действует на основании своеобразной аналогии, т.е.
стремится разрешить спор так, как он был бы разрешен судом соответствующего государства.
В немецкой юридической литературе высказывается мнение о том, что даже при применении иностранного права немецкий судья должен

[Back]