Проверяемый текст
Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. - М. Волтерс Клувер, 2004.
[стр. 44]

До введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ основополагающая норма по вопросу о применении иностранного права содержалась в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик (далее — Основы ГЗ).
Статья 156 Основ ГЗ предписывала применение иностранного права в случаях, предусмотренных законом и международным договором.
Аналогичные нормы содержались в п.
5 ст.
11 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 г.
и, кроме того, сохраняются в ныне действующем Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (п.5 ст.11),
а также в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате (ст.
104).
Основы ГЗ включали также нормы о порядке установления содержания норм иностранного права (ст.
157), согласно которым суд должен основываться на их официальном толковании, практике применения и доктрине в соответствующем иностранном государстве.
В целях определения содержания норм иностранного права суд, арбитражный суд, третейский суд,
нотариальный или административный орган могли обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением к Министерству юстиции и иным компетентным органам или учреждениям внутри страны и за границей либо привлечь экспертов.
Лица, участвующие в деле, могли представить документы, подтверждающие содержание соответствующих норм иностранного права.
Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые меры, не удавалось установить, следовало применять отечественное право.
Аналогичные нормы содержались в п.1 ст.
12 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995г.,
а также сохраняются в Семейном кодексе РФ (ст.
166).
Вышеупомянутые нормы Основ ГЗ утратили силу с 1 марта 2002г., т.е.
со вступлением в силу части третьей ГК, в которой теперь содержатся основополагающие нормы о применении иностранного права.

Раздел VI «Международное частное право» части третьей ГК РФ открывается статьей 1186: п.1 «Право, подлежащее применению к гражданскоправовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных
[стр. 5]

правовой системе, а также из личной практики автора.
При этом приводятся, в основном, примеры судебной практики по разрешению споров в сфере предпринимательской деятельности, что объясняется большим числом таких споров и источников информации о них в сравнении со спорами в иных сферах гражданского оборота Глава I.
Применение судами иностранного права 1.
Российское законодательство об иностранном праве До введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ основополагающая норма по вопросу о применении иностранного права содержалась в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик (далее Основы ГЗ).
Статья 156 Основ ГЗ предписывала применение иностранного права в случаях, предусмотренных законом и международным договором.
Аналогичные нормы содержались в п.
5 ст.
11 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 г.
и, кроме того, сохраняются в ныне действующем Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (п.
5 ст.
11,
далее ГПК), а также в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате (ст.
104).
Основы ГЗ включали также нормы о порядке установления содержания норм иностранного права (ст.
157), согласно которым суд должен основываться на их официальном толковании, практике применения и доктрине в соответствующем иностранном государстве.
В целях определения содержания норм иностранного права суд, арбитражный суд, третейский суд
или административный орган могли обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением к Министерству юстиции и иным компетентным органам или учреждениям внутри страны и за границей либо привлечь экспертов.
Лица, участвующие в деле, могли представить документы, подтверждающие содержание соответствующих норм иностранного права.
Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые меры, не удавалось установить, следовало применять отечественное право.
Аналогичные нормы содержались в п.
1 ст.
12 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 г.

(далее АПК), а также сохраняются в Семейном кодексе РФ (ст.
166).
Вышеупомянутые нормы Основ ГЗ утратили силу с 1 марта 2002 г., т.е.
со вступлением в силу части третьей ГК, в которой теперь содержатся основополагающие нормы о применении иностранного права.

В ГК отсутствует столь лаконичная норма, как норма ст.
156 Основ ГЗ.
В то же время ГК сохранил принципиальный подход к иностранному праву, заключающийся в том, что его применение возможно в случаях, предусмотренных международным договором и законом.
Необходимо, однако, отметить, что в этой части ГК имеется весьма существенное дополнение, согласно которому применение иностранного права возможно также на основе обычаев, признаваемых в Российской Федерации (п.
1 ст.
1186).
Вместе с тем существующая правоприменительная практика пока не

[стр.,42]

(пп.
1 абз.
2 п.
1 ст.
166), согласно которым подлежало применению право страны продавца, разрешил спор на основании норм российского права без какого бы то ни было обоснования его применения в отношениях, осложненных иностранным элементом.
Апелляционная инстанция, рассматривая тот же спор, признала применение российского права обоснованным по тому основанию, что "...условиями контракта: стороны согласовали разрешение спора, связанного с его исполнением, в Арбитражном суде г.
Москвы.
Законодательство же о судопроизводстве в арбитражных судах РФ ведется по законам РФ, действующим во время рассмотрения дела, в том числе и нормам ГК РФ, и суд, разрешая спор, применил нормы действующего законодательства РФ".
Эта ошибка суда впоследствии была исправлена судом кассационной инстанции.
Еще один пример уклонения суда от применения или надлежащего применения иностранного права отражен в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/5241-01 от 25 сентября 2001 г.
В указанном постановлении отмечается, среди прочего, следующее.
При ссылке на договор, из которого возникли разногласия сторон, суд первой инстанции указал, что рассматриваемый им спор подлежит разрешению в соответствии с нормами материального права Англии.
Как предусмотрено ст.
12 АПК *(58), в случае применения иностранного права арбитражный суд устанавливает существование и содержание его норм в соответствии с их толкованием и практикой применения в соответствующем иностранном государстве.
Аналогичные требования к установлению содержания иностранного права предусмотрены в ст.
157 Основ ГЗ, которая, в частности, предусматривает, что в целях установления содержания норм иностранного права арбитражный суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением к Министерству юстиции и иным компетентным органам или учреждениям в России и за границей либо привлечь экспертов.
Кроме того, право представления документов, подтверждающих содержание соответствующих норм иностранного права, предоставлено лицам, участвующим в деле.
Однако суд первой инстанции не выполнил вышеназванное требование российского процессуального законодательства и не указал, в соответствии с какими нормами права Великобритании или ее судебными прецедентами он сделал вывод о том, что спорный договор является агентским, а не договором комиссии, как утверждает ответчик, и из каких норм английского права он сделал выводы, изложенные в мотивировочной части обжалуемого решения.
В обжалуемом решении нет никаких ссылок на нормы материального права, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения.
Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции также не устранил указанное нарушение процессуального законодательства судом первой инстанции и также не сослался ни на одну норму материального права, положенную в основу обжалуемого постановления.
В соответствии с ч.
3 п.
4 ст.
176 АПК, безусловным основанием к

[Back]