Проверяемый текст
Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. - М. Волтерс Клувер, 2004.
[стр. 58]

Как отмечается в юридической литературе, сфера действия обязательственного статута расширяется в связи с действием ряда других норм ГК.
При возникновении правовых отношений из договора обязательственный статут определяет исковую давность (ст.
1208 ГК) основания взимания, порядок исчисления и размер процентов
и денежным обязательствам (ст.
1218 ГК), регулирует обязательства вследствие неосновательного обогащения, возникшего в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено имущество (п.
2 ст.
1223).
В то же время расширение сферы его действия не безгранично.

Общепризнанно, что она не распространяется на правосубъектность правоспособность сторон договора, которые определяются личным статутом, а также на вопросы, определяемые статутом вещных прав на требования к форме сделки .
Важность правильного определения сферы действия обязательственного статута может быть проиллюстрирована следующим примером из судебной практики.
Международная финансовая компания Инвестментс (Сайпрус) Лтд.
обратилась в Арбитражный суд г.
Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный банк "Инкомбанк", к компании «Креди Агриколь Индосуэц» и к компании «Индосуэц Интернэшнл Файнэнс Б.В.» о признании недействительным беспоставочного форвардного контракта от 22 октября 1997 г., заключенного между ОАО АБ "Инкомбанк" и компанией «Креди Агриколь Индосуэц».
В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемая им сделка является ничтожной в силу ст.
168 ГК РФ, поскольку противоречит требованиям ст.
160,161,162 ГК РФ, предусматривающим порядок совершения внешнеэкономической сделки в простой письменной форме, в виде документа, выражающего ее содержание и подписанного уполномоченными лицами.
По мнению истца, установленные законом требования к форме сделки были нарушены,
так как, лицо, подписавшее 1Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Часть третья, М., 2004.
-С.429
[стр. 18]

2) права и обязанности сторон договора; 3) исполнение договора; 4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 5) прекращение договора; 6) последствия недействительности договора.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что приведенный перечень носит неисчерпывающий характер, в связи с чем правом, подлежащим применению, могут определяться помимо перечисленных иные вопросы, возникающие в связи с договорными отношениями.
Как отмечается в юридической литературе, сфера действия обязательственного статута расширяется в связи с действием ряда других норм ГК.
При возникновении правовых отношений из договора обязательственный статут определяет исковую давность (ст.
1208 ГК), основания взимания, порядок исчисления и размер процентов
по денежным обязательствам (ст.
1218 ГК), регулирует обязательства вследствие неосновательного обогащения, возникшего в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено имущество (п.
2 ст.
1223).
В то же время расширение сферы его действия не безгранично.

Общепризнано, что она не распространяется на правосубъектность и правоспособность сторон договора, которые определяются личным статутом, а также на вопросы, определяемые статутом вещных прав, на требования к форме сделки *(24).
Важность правильного определения сферы действия обязательственного статута может быть проиллюстрирована следующим примером из судебной практики.
Международная финансовая компания Инвестментс (Сайпрус) Лтд.
обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Акционерный банк "Инкомбанк"", к компании "Креди Агриколь Индосуэц" и к компании "Индосуэц Интернэшнл Файнэнс Б.В." о признании недействительным беспоставочного форвардного контракта от 22 октября 1997 г., заключенного между ОАО "АБ "Инкомбанк"" и компанией "Креди Агриколь Индосуэц".
В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемая им сделка является ничтожной в силу ст.
168 ГК РФ, поскольку противоречит требованиям ст.
160, 161, 162 ГК РФ, предусматривающим порядок совершения внешнеэкономической сделки в простой письменной форме, в виде документа, выражающего ее содержание и подписанного уполномоченными лицами.
По мнению истца, установленные законом требования к форме сделки были нарушены,
лицо, подписавшее оспариваемый контракт от имени ОАО "АБ "Инкомбанк"", не имело на то надлежащих полномочий.
Указанный спор явился предметом рассмотрения Федерального арбитражного суда Московского округа, который в постановлении от 24 сентября 2002 г.
N КГ-А40/6347-02 указал, в частности, следующее.
Применяя при разрешении вопроса о наличии оспариваемой сделки недействительной российское законодательство, первая инстанция сослалась на ч.
1 ст.
165 Основ гражданского законодательства Союза ССР

[Back]