|
50 «Радуга») до 61,3-64,1% (ДДН-100). Удельный вес капитальных вложений в основном определяют конструктивные особенности оросительной системы, которые зависят, прежде всего, от вида используемой поливной техники, ее сезонной нагрузки. А они, в свою очередь, определяются зоной проектирования оросительной системы. Приходим к выводу, что типы дождевальной техники должны выбираться на основе технико-экономических расчетов с учетом местных природно-сельскохозяйственных условий. В структуре затрат на эксплуатацию дождевальной техники (табл. 3.5) основная часть приходится на амортизационные отчисления и текущий ремонт мелиоративных фондов. Эта величина изменяется в пределах от 38,2-72,5% (КИ-50 «Радуга») до 82,6-85,2% (ДФ-120 «Днепр»). Доля затрат на топливно-смазочные материалы изменяется в пределах от 0 (КИ-50, ДМ464-100 «Фрегат», ДКН-80) до 10,1-12,6% (ДДН-70), электрической энергии от 0 (ДДА-100 МА) до 17,5-21,9% (ДКШ-64 «Волжанка»). Высокая производительность труда на поливе оказывает существенное влияние на структуру эксплуатационных затрат, то есть на соотношение доли живого и овеществленного груда в стоимости орошения. Доля живого труда в затратах на полив по видам машин колеблется в пределах от 3,3-3,9% (ДФ120 «Днепр») до 26,3-52,9% (КИ-50 «Радуга»). Возможность обслуживания группы машин от 3 до 8 штук по дождевальным машинам «Днепр», «Фрегат», «Волжанка» способствует повышению производительности труда, заметно снижает трудоемкость орошения в сравнении с консольными, дальнеструйными дождевальными агрегатами и переносными комплектами. Если по первой группе машин затраты труда 2-4 чел.-ч, то по дальнеструйным и двухконсольным дождевальным агрегатам 20 чел.-ч, а по переносным установкам КИ-50 110 чел.-ч. Это свидетельствует о высокой степени механизации процесса полива широкозахватной техникой. Вместе с тем широкозахватная автоматизированная дождевальная техника более энергоемка. Энергоемкость процесса полива этой группой машин, работающей от закрытой оросительной сети, находится на уровне 1100-1700 кВгч/га. По дождевальным машинам, работающим от открытой оросительной сети, этот показатель находится на уровне 600 кВт-ч/га, или ниже в 2-3 раза. «Фрегат» имеет энергоемкость полива в пределах 1000-1500 кВт-ч/га. Самыми энергоемкими машинами являются дальнеструйные дождевальные агрегаты ДДН-70 и ДДН-100, работающие от высоконапорной закрытой оросительной сети, по которым этот показатель находится на уровне 2100-2300 120 |
руб/га), ДФ-120 «Днепр» (12770-15600 руб/га), ДКН-80 (13030-16830 руб/га).Относительно низкие размеры капитальных затрат при использовании данных машин связаны с тем, что они наиболее автоматизированы и имеют высокую производительность при поливе (сезонная нагрузка от 50 до 100 га). Размеры капитальных вложений существенно зависят от планируемого количества оросительной воды или сезонной нагрузки на единицу поливной техники. Как показали расчеты, с увеличением сезонной нагрузки на машину капитальные вложения снижаются. Более высокое снижение капитальных затрат (от 52190 до 13170 руб/га) при увеличении сезонной нагрузки (от 10 до 50 га) достигается при проектировании ирригационного оборудования КИ-50 «Радуга». На других типах дождевальных машин снижение размеров капитальных затрат составляет 15-20%. В структуре единовременных затрат существенный удельный вес занимает оросительная сеть, который колеблется в пределах от 22,2-24,1% (КИ-50 «Радуга») до 61,3-64,1% (ДДН-100). Удельный вес капитальных вложений в основном определяют конструктивные особенности оросительной системы, которые зависят, прежде всего, от вида используемой поливной техники, ее сезонной нагрузки. А они, в свою очередь, определяются зоной проектирования оросительной системы. Отсюда приходим к выводу, что типы дождевальной техники должны выбираться прежде всего, на основе технико-экономических расчетов с учетом местных природно-сельскохозяйственных условий. В структуре затрат на эксплуатацию дождевальной техники (табл. 4.4) основную долю занимают отчисления на амортизацию и текущий ремонт мелиоративных фондов. Эта величина изменяется в пределах от 38,2-72,5% (КИ-50 «Радуга») до 82,6-85,2% (ДФ-120 «Днепр»). Доля использования горюче-смазочных материалов изменяется в пределах от 0 (КИ-50, ДМ-464100 «Фрегат», ДКН-80) до 10,1-12,6% (ДДН-70), электрической энергии от 0 (ДДА-100 МА) до 17,5-21,9% (ДКШ-64 «Волжанка»). Высокая производительность труда на поливе оказывает существенное влияние на структуру эксплуатационных затрат, то есть на соотношение доли живого и овеществленного труда в стоимости орошения. Доля живого труда в затратах на полив по видам машин колеблется в пределах от 3,3-3,9% (ДФ120 «Днепр») до 26,3-52,9% (КИ-50 «Радуга»), 116 Возможность обслуживания группы машин от 3 до 8 штук по дождевальным машинам «Днепр», «Фрегат», «Волжанка» способствует повышению производительности труда, заметно снижает трудоемкость орошения в сравнении с консольными, дальнеструйными дождевальными агрегатами и переносными комплектами. Если но первой группе машин затраты труда составляют порядка 2-4 чел/ч, то по дальнеструйным и двухконсольным дождевальным агрегатам они составляют более 20 чел/ч, а по переносным установкам КИ-50 этот показатель составляет порядка ПО чел/ч. Это свидетельствует о высокой степени механизации процесса полива широкозахватной техникой. Вместе с тем широкозахватная автоматизированная дождевальная техника более энергоемка. Энергоемкость процесса полива этой группой машин,-работающей от закрытой оросительной сети, находится на уровне 1100-1700 Квт-ч/га. По дождевальным машинам, работающим от открытой оросительной сети, этот показатель находится на уровне 600 Квт-ч/га или ниже в 2-3 раза. «Фрегат» имеет энергоемкость полива в пределах 1000-1500 Квт-ч/га. Самыми энергоемкими машинами являются дальнеструйные дождевальные агрегаты ДЦН-70 и ДЦН-100, рабо тающие от высоконапорной закрытой оросительной сети, по которым этот показатель находится на уровне 2100-2300 Квт-ч/га. Проведенный анализ единовременных и эксплуатационных затрат показывает, что наибольшая величина затрат наблюдается в наиболее материальнои энергоемких оросительных системах. Вместе с тем закрытые оросительные системы по большинству машин позволяют более производительно использовать земельные и водные ресурсы и тем самым обеспечивают получение большего объема дополнительной валовой продукции с единицы площади. Как мы убедились, эффективность строительства и эксплуатации оросительной системы в основном зависит от выбора типа дождевальной машины, который определяет все параметры мелиоративной системы. С целью оценки эффективности оросительных систем с различной поливной техникой, нами определены экономические показатели их использования в зависимости от увлажненности года по различным природносельскохозяйственным зонам Республики Башкортостан. 117 |