|
лений развития сельскохозяйственного предприятия. Мы же свои расчеты проводим для типичной оросительной системы, эксплуатируемой сельскохозяйственным предприятием средней величины. При выбранных расчетных оросительных нормах для разных по увлажненности лет определяются урожайность культур севооборотов, их прибавки от орошения, издержки на выращивание сельскохозяйственных культур в зависимости от использования различных дождевальных машин. Далее с учетом реализационной цены продукции определяются размеры дополнительного чистого дохода с единицы площади и срок окупаемости капитальных вложений. Текущее значение срока окупаемости капитальных затрат при выбранной расчетной оросительной норме равно количеству лет, при котором суммарная прибыль становится равной величине капитальных вложений. Результаты расчетов дополнительного чистого дохода и срока окупаемости капитальных затрат на мелиорацию в разные по влагообеспеченности годы при возделывании комплекса сельхозкультур (использовании севооборотов) приведены в таблице 3.14. Как видим, при использовании севооборотов размеры ДЧД и срока окупаемости капитальных затрат значительно отличаются от тех значений, которые определены при условии возделывания монокультуры (см. табл. 3.6-3.13). Результаты выполненных расчетов (табл. 3.14) не отражают действительной экономической эффективности мелиоративных систем с использованием различных дождевальных машин. Это связано с тем, что годы с различной увлажненностью повторяются с различной вероятностью. Влажный (5% обеспеченность) и сухой (95% обеспеченность) годы повторяются с вероятностью один раз в 20 лет, средневлажный (25% обеспеченность) и среднесухой (75% обеспеченность) годы один раз в 4 года, средний (50% обеспеченность) один раз в 2 года. Дальнейшим этапом наших расчетов стало определение вероятностных значений дополнительного чистого дохода и срока окупаемости капитальных затрат на мелиорацию для разных по естественному увлажнению годы, которые имеют определяющее значение при выборе оптимальных проектных решений. Результаты расчетов экономической эффективности мелиоративных систем для разных по увлажненности лет с учетом вероятности их повторения приведены в табл. 3.15. 143 |
Эффективность капитальных вложений в мелиорацию определяли исходя из размеров прироста сельскохозяйственной продукции, полученных от орошения. Т = К/ДЧД = К/(Ц-С), где: Т срок окупаемости капитальных вложений на мелиорацию; К капитальные вложения в мелиорацию; ДЧД дополнительный чистый доход, полученный в результате орошения; Ц стоимость годового объема дополнительной продукции на орошаемых землях; С себестоимость годового объема дополнительной продукции на орошаемых землях. Расчеты по определению дополнительного чистого дохода и срока окупаемости капитальных затрат на мелиорацию при использовании различных дождевальных машин были произведены на основе данных таблиц 4.1 и 4.2, приложений 4.1 и 4.2. При определении сезонной нагрузки поливной техники использованы разработанные Х.М. Сафиным (2000) оптимальные оросительные нормы сельскохозяйственных культур в разные по влагообеспеченности годы по природно-сельскохозяйственным зонам Республики Башкортостан. В соответствующих расчетах также были использованы: «Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в орошение и осушение земель и обводнение пастбищ», «Инструкция по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в орошение и осушение земель и обводнение пастбищ и мелиоративном строительстве (РД 33-1.1.09-79)», а также различные нормативные документы, разработанные ВНИИ «Радуга» и другими институтами. Результаты расчетов дополнительного чистого дохода (руб/га) и срока окупаемости (лет) капитальных вложений на строительство оросительной системы с использованием эксплуатируемой в Башкортостане дождевальной техники приведены в таблицах 4.5-4.12. В расчетах приняты следующие сроки окупаемости дождевальных машин (согласно нормативам): 8 лет КИ-50 «Радуга», ДДН-70, ДДН-100, ДДА-100 МА, ДКШ-64 «Волжанка», ДКН-80; 10 лет ДМ-454-100 «Фрегат», ДФ-120 «Днепр». 118 расчеты проводим для типичной оросительной системы, эксплуатируемой сельскохозяйственным предприятием средней величины. Для выбранных расчетных оросительных норм для разных по увлажненности лет определяются урожайность культур севооборотов, их прибавки от орошения, издержки выращивания сельскохозяйственных культур в зависимости от использования различных дождевальных машин. Далее с учетом реализованной цены продукции определяются размеры дополнительного чистого дохода единицы площади и срок окупаемости капитальных вложений. Текущее значение срока окупаемости капитальных затрат при выбранной расчетной оросительной норме равно количеству лег, при котором суммарная прибыль становится равной величине капитальных вложений. Результаты расчетов дополнительного чистого дохода и срока окупаемости капитальных затрат на мелиорацию в разные по влагообеспеченности годы при возделывании комплекса сельхозкультур (использовании севооборотов) приведены в таблице 4.13. Как видим, при использовании севооборотов размеры ДЧД и срока окупаемости капитальных затрат значительно отличаются от тех значений, которые определены при условии возделывания монокультуры (табл. 4.5-4.12). Результаты выполненных расчетов (табл. 4.13) не отражают действительную экономическую эффективность мелиоративных систем с использованием различных дождевальных машин. Это связано с тем, что годы с различной увлажненностью повторяются с различной вероятностью. Влажный (5% обеспеченность) и сухой (95% обеспеченность) годы повторяются с вероятностью один раз в 20 лет, средневлажный (25% обеспеченность) и среднесухой (75% обеспеченность) годы один раз в 4 года, средний (50% обеспеченность) один раз в 2 года. Дальнейшим этапом наших расчетов стало определение вероятностных значений дополнительного чистого дохода и срока окупаемости капитальных затрат на мелиорацию для разных по естественному увлажнению годы, которые имеют объективное значение в выборе наиболее оптимальных проектных решений. Результаты расчетов экономической эффективности мелиоративных систем для разных по увлажненности лет с учетом вероятности повторения приведены в таблице 4.14. 140 Таблица 4.13 Дополнительный чистый доход (руб/га) и срок окупаемости капитальных затрат на мелиорацию (лет) в разные по влагообеспеченности годы при возделывании комплекса сельхозкультур (использовании севооборотов) Природносельскохозяйственная зона Коэффициент увлажнения ку Увлажненность года влажный средневлажный средний среднесухой сухой 1 2 3 4 5 6 7 КИ-50 Степная 0,41-0,50 240(>8) 1600(>8) 3930(>8) 6990(6) Лесостепная 0,51-0,60 930(>8) 2650(>8) 6310(6) 0,61-0,70 310 (>8) 1800(>8) 5250(6) 0,71-0,80 1180(>8) 4250(7) Лесолуговая 0,81-0,90 490(>8) 3280(>8) 0,91-1,0 2250 (>8) ДДН-70 Степная 0,41-0,50 910(>8) 3800 (>8) 7440(5) 12350(3) Лесостепная 0,51-0,60 140 (>8) 2190(>8) 5580(6) 10870(3) 0,61-0,70 830(>8) 3960(8) 9180(4) 0,71-0,80 140 (>8) 2430(>8) 7520(4) Лесолуговая 0,81-0,90 1140(>8) 5870(5) 0,91-1,0 130(>8) 4330(8) ДДН-10С Степная 0,41-0,50 790(>8) 3560(>8) 7180(6) 12060(3) Лесостепная 0,51-0,60 130(>8) 1520 (>8) 5410(7) 10580(4) 0,61-0,70 760(>8) 3810(>8) 8910(5) 0,71-0,80 100 (>8) 2290(>8) 7260(6) Лесолуговая 0,81-0,90 960 (>8) 5610© 0,91-1,0 90 (>8) 4080(>8) дДА-100 МА Степная 0,41-0,50 40 (>8) 2270(5) 5100(3) 8750(2) 13870(1) Лесостепная 0,51-0,60 1100(>8) 3560(4) 7040(2) 12240(1) 0,61-0,70 60(>8) 2090(6) 5380(3) 10530(2) 0,71-0,80 770 (>8) 3720(4) 8800(2) Лесолуговая 0,81-0,90 100(>8) 2290(5) 7290(2) 0,91-1,0 790(>8) 5530(3) |