|
ПЧД — средневзвешенный прирост чистого дохода при постоянной площади орошения, руб. Расчетный (экономически оправданный) вариант системы выбирает эксперт-проектировщик из вариантов, имеющих различные гидромодули, по минимуму срока окупаемости совокупных капиталовложений и по приросту среднегодового или средневзвешенного чистого дохода, учитывая и другие технико-экономические показатели, перечисленные выше. Переменная площадь орошения. Имеется богарная площадь, на которой намечается строительство оросительной системы. Площадь системы не определена. Водозабор на орошение в голове системы Оф зафиксирован. В общем случае эту площадь определяют в зависимости от требуемого в этот год гидромодуля: = (3.18) где §1 площадь возможного орошения в 1-й год, га; ()ф фиксированный расход в голове системы, л/с; максимальный удельный расход нетто оросительной системы в 1-й год, л/(с. га); КПД системы. Из ряда гидромодулей необходимо выбрать расчетный (экономически оправданный) и обосновать площадь оросительной системы при следующих предпосылках. Минимальному гидромодулю (например, ^1) соответствует вариант системы с максимальной площадью орошения 31, реализация которого требует наибольшего объема капиталовложений в строительство. Однако удельные капиталовложения (на 1 га) в этом случае минимальны. Вместе с тем при функционировании такой оросительной системы в более сухие годы, требующие гидромодуля Ц1, орошать можно лишь часть площади. На другой ее части урожайность будет на уровне урожайности в богарном земледелии богаре, а вложенные капиталовложения будут заморожены. Максимальному гидромодулю ^N соответствует вариант системы с минимальной площадью орошения ЗЫ. При этом удельные капиталовложения будут максимальны, но ежегодно будет орошаться вся площадь, что гарантирует получение проектной урожайности. Не происходит также и замораживания капиталовложений. Каждый из прочих вариантов по своим достоинствам и недостаткам занимает некоторое промежуточное положение между двумя рассмотренными. 170 |
95 где: Т срок окупаемости системы с фиксированной площадью, лет; К капитальные вложения в систему, руб; ПЧД средневзвешенный прирост чистого дохода при постоянной площади орошения, руб. Расчетный (экономически оправданный) вариант системы выбирает эксперт-проектировщик из вариантов, имеющих различные гидромодули, по минимуму срока окупаемости совокупных капиталовложений и по приросту среднегодового или средневзвешенного чистого дохода, учитывая и другие технико-экономические показатели, перечисленные выше. 3.3. Экономически обоснованные параметры мелиоративной системы при переменной площади орошения Имеется богарная площадь, на которой намечается строительство оросительной системы. Площадь системы не определена. Водозабор на орошение в голове системы Оф зафиксирован. В общем случае эту площадь определяют в зависимости от требуемого в этот год гидромодуля: §1Оф м> ‘ я*» где: площадь возможного орошения в 1-й год, га; Оф фиксированный расход в голове системы, л/с; Я; максимальный удельный расход нетто оросительной системы в 1-й год, л/(с. га); ^ КПД системы. Необходимо выбрать расчетный (экономически оправданный) гидромодуль из ряда гидромодулей и обосновать площадь оросительной системы при следующих предпосылках. Минимальному гидромодулю (например, ^ } ) соответствует вариант системы с максимальной площадью орошения $ь что соответственно увеличивает общий объем капиталовложений на строительство мелиоративной системы. Однако удельные капиталовложения (на 1 га) в этом случае минимальны. Вместе с тем при функционировании такой оросительной системы в более сухие годы, требующие гидромодуля орошать можно лишь часть площади. На другой ее части урожайность будет на уровне урожайности на богаре, а вложенные капиталовложения будут заморожены. Максимальному гидромодулю Цм соответствует вариант системы с минимальной площадью орошения Зц. Правда, удельные капиталовложения будут максимальны, но в каждый год функционирования системы будут орошать всю площадь, что гарантирует получение проектной урожайности. Не происходит также и замораживания капиталовложений. Каждый из оставшихся вариантов по своим достоинствам и недостаткам занимает некоторое промежуточное положение между двумя рассмотренными. В качестве расчетного выбирают гидромодуль при котором срок окупаемости совокупных капиталовложений в строительство и освоение мелиорируемых земель по приросту' чистого дохода будут минимальными, соответствующая этому варианту площадь орошения 8. Рассмотрим процесс технико-экономического выбора варианта удельного максимального расхода и обоснования плошади, на которой целесообразно строительство оросительной системы. 1. ' Определяют варианты удельных максимальных расходов оросительной системы и соответствующих им площадей орошения. По каждому севооборотному' участку, имеющему определенную площадь 8т с и различный состав, составляют укомплектованные графики полива для каждого года из ряда лет N. Площадь орошения 8„ соответствующую каждому варианту гидромодуля оросительной системы, определяют по зависимости §1 = 2 пт‘8т с, 1 = 1, 2,..., Ы, т где: 8т с площадь т-го севооборотного участка, га; пт‘ число т-х севооборотных участков на орошаемой территории 1-го варианта; ш = 1, 2,..., Ь номера участков, рассматриваемых в проекте. Варианты максимальных удельных расходов нетто (в целом по системе) определяют как средневзвешенное значение гидромодулей севооборотных участков. 2. Для каждого варианта гидромодуля ^ из ранжированного ряда определяют: затраты на электроэнергию за каждый год функционирования системы; прочие эксплуатационные затраты, не входящие в себестоимость сельскохозяйственного производства, за каждый год функционирования системы; 96 |