|
Ен — нормативный коэффициент эффективности капиталовложений, 1/год; С — стоимость используемого топлива, руб./т; В—годовой расход топлива, т/год. Годовой расход топлива можно определить через количество вырабатываемой электроэнергии (\УЬ кВт-ч) и удельный расход топлива на один киловатт-час (Д). После преобразования формулу (5.15) можно записать в виде: 3, = Е„К, + И, + С, Д V,, (руб./год) (5.16) При строительстве в рассматриваемом районе УНВИЭ потребитель часть электроэнергии (\У2) будет получать от нее, а недостающее количество (\уг\у2) от базовой установки. Приведенные затраты (32) в этом случае определяются по выражению: 32 = Ей + И, + С, Д (VГЩ + ЕнК2 + И2, (руб./год) (5.17) где К2 — капитальные затраты на установку, использующую НВИЭ, руб.; И2 — суммарные годовые издержки на УНВИЭ, руб./год. Необходимо учитывать, что использование УНВИЭ, обычно располагающихся в непосредственной близости от потребителя, снижает количество потерь в энергосистеме при уменьшении передачи через нее электроэнергии на величину \У2. Однако погрешность в данном случае будет невелика, так как определенные потери электроэнергии будут и в случае питания потребителя от УНВИЭ. Электроснабжение потребителя от УНВИЭ будет целесообразно при выполнении условия: 3, = 32 (5.18) или ЕнК, +И +С, Д V! =Е ДС,+ И{ + С, Д (\УГ Щ + № + И2, (руб/год) (5.19) После преобразования равенство примет вид: С1Д\У2 = Е„К2 + И2. (5.20) Выражение (5.20) показывает, что применение УНВИЭ экономически целесообразно, если годовые приведенные затраты на нее будут равны стоимости вытесняемого топлива на базовой установке. Оценка экономической целесообразности использования энергии малых рек. При использовании выражения (5.19) для оценки экономической целесообразности использования энергии малых рек видно, что применение микрои малых ГЭС экономически целесообразно, если годовые приведенные затраты на них будут равны стоимости вытесняемого органического то279 |
141 где: То, срок службы объекта, лет; 3, затраты, осуществляемые в год 1, руб; Е норма дисконта. К преимуществам динамических моделей расчета экономической эффективности капиталовложений относят то, что они учитывают фактор времени, и могут быть использованы для расчетов на всем протяжении жизненного цикла проекта. Статические методы оценки оперируют «точечными» или статическими значениями исходных данных, например, годовыми показателями работы проектируемых объектов. При их использовании не учитываются продолжительность всего срока жизни проекта, а также неравнозначность денежных потоков, возникающих в разные моменты времени [67]. Тем не менее, по причине простоты и иллюстративности они достаточно широко применяются для ускоренной оценки проектов на предварительных стадиях разработки. Исходя из этих соображений, для оценки сравнительной эффективности строительства энергообъекта, использующего НВИЭ и традиционной энергоустановки, которую назовем базовой, воспользуемся вторым методом. Таким образом, годовые затраты для базовой установки составляют: 3, = ЕнК, +И, +С,В( руб/год (6.2) где: К единовременные капитальные вложения, руб; И годовые эксплуатационные издержки, руб/год; Ен нормативный коэффициент эффективности капиталовложений, 1/год; С стоимость используемого топлива, руб/т; В годовой расход топлива, т/год. Годовой расход топлива можно определить через количество вырабатываемой электроэнергии (\У, кВт-ч) и удельного расхода топлива на один киловатт-час (рт). После преобразования формулу (6.2) можно записать в виде: 142 3. = ЕНК, + И, + с,ртУУ,, руб / год (6.3) При строительстве в рассматриваемом районе УНВИЭ потребитель часть электроэнергии (\У2) будет получать от нее, а недостающее количество (\УГ\У2) от базовой установки. Приведенные затраты (32) в этом случае определяются по выражению: 32 = ЕнК, + И, +С,рт(\Л/, -УУ2) + ЕНК2 + И2, руб/год (6.4) где: К2капитальные затраты на установку использующую НВИЭ (руб); И2 суммарные годовые издержки на УНВИЭ (руб/год). В зависимости (6.4) для уточненных расчетах необходимо учитывать, что использование УНВИЭ, обычно располагающихся в прямой близости от потребителя, снижает количество потерь в энергосистеме при уменьшении передачи через нее электроэнергии на величину \У2. Однако погрешность в данном случае будет невелика, так как определенные потери электроэнергии будут и в случае питания потребителя от УНВИЭ. Электроснабжение потребителя от УНВИЭ будет целесообразно при выполнении условия: 3, = 32 (6.5) или ЕмК, +И, ч-С^УУ, =ЕНК, +И, +С,рт(УУ1 УУ2) + ЕнК2+И2, руб/год (6.6) После преобразования равенство (6.6) примет вид: СД\Л/г = Е„Кг + И2 (6.7) Выражение (6.7) показывает, что применение УНВИЭ экономически целесообразно, если годовые приведенные затраты на нее будут равны стоимости вытесняемого топлива на базовой установке. 143 6.1.1. Оценка экономической целесообразности использования энергии малых рек При использовании выражения (6.6) для оценки экономической целесообразности использования энергии малых рек видно, что применение микрои малых ГЭС экономически целесообразно, если годовые приведенные затраты на них будут равны стоимости вытесняемого органического топлива на базовой установке. Количество выработанной электрической энергии (\У2) можно выразить через установленную мощность Руст малой ГЭС и время использования ее установленной мощности I: Щ = Р«,» (6.7) С учетом (6.6) и (6.7) получим: С,Р,Ррт1 = (Ен + 1Е,)К2. (6.8) Тогда экономически целесообразные удельные капиталовложения на сооружение малых и микроГЭС составят: _ с,(мк уд (Е. + 1Е,)' (6.9) Для гидроэнергетических объектов нормативный коэффициент эффективности принимается равным 0,12. Как показывают проведенные исследования (см. главу 3), в условиях Республики Башкортостан за счет малых рек возможна годовая выработка 2,4...2,8 млрд. кВт-ч электрической энергии, что превышает годовое потребление АПК Республики более, чем в 4 раза (по уровню 2003 г.). Наиболее обеспечены гидроэнергоресурсами северные и горные районы (рис. 6.2). Себестоимость электрической энергии для существующих в Республике ГЭС составляет от 20,6 до 530 коп/ кВт-ч. Величина расчетной себестоимости электрической энергии составляет 170 коп/ кВт-ч. |