|
фекта сельского хозяйства, остающаяся после вычета влияния факторов, поддающихся измерению. "Эффект от ирригационно-мелиоративных мероприятий, — пишут Э.А. Акрамов и В.С. Кирпичников [16], — можно определять как разницу между совокупным приростным эффектом сельскохозяйственного производства и суммой влияния механизации и применения удобрений”. Существенным недостатком сальдового метода является то, что при определении фактической эффективности факторов производства ограничиваться учетом только механизации и удобрений не вполне правомерно. Кроме того, опытным путем, который предлагается использовать, очень трудно воспроизвести и рассчитать эффект от факторов интенсификации. Метод анализа темпов роста урожайности предложен А.П. Улановым и другими авторами [267] для определения долевого эффекта дренажа в условиях орошения путем сравнительного анализа рядов динамики урожайности. Суть этого метода сводится к тому, что берутся две совокупности хозяйств (бригад, массивов, объектов и т.д.), одна из которых имеет дренаж, а другая — не имеет. Исходя из темпов роста урожайности, во второй совокупности устанавливается условная урожайность для первой. Разница между фактической урожайностью после строительства дренажа и расчетной принимается за долевой эффект дренажа. Сторонники этого метода усматривают его преимущество в том, что с его помощью как бы достигается абстрагирование от влияния других факторов производства, кроме изучаемого, поскольку сравнительно анализируются динамический ряд урожайности по двум совокупностям, в одной из которых присутствует данный фактор, а в другой нет. Главным условием получения достоверных результатов является правильный подбор хозяйств-аналогов, поскольку нередко наблюдаются случаи, когда в совокупности производственных единиц, не имеющих дренажа, прочие факторы возрастают, в то время когда в сравниваемой совокупности, где имеется дренаж, они остаются без изменения или же возрастают, но не в той мере, как в первом случае. Поэтому для объективной оценки степени влияния немелиоративных факторов интенсификации следует использовать корреляционно-регрессионный анализ. Долевой эффект мелиорации земель (руб.) можно выразить формулой: ЭМ=ДВП АВПи, (2.15) где ДВП — общий прирост производства сельскохозяйственной про75 |
Под сальдовым методом подразумевается такая схема расчетов, при которой на долю мелиоративного фактора относится часть общей суммы эффекта сельского хозяйства, остающаяся после вычета влияния факторов, поддающихся измерению. "Эффект от ирригационно-мелиоративных мероприятий, пишут Э.А. Акрамов и В.С. Кирпичников (1973), можно определять как разницу между совокупным приростным эффектом сельскохозяйственного производства и суммой влияния механизации и применения удобрений". Существенным недостатком сальдового метода является то, что при определении фактической эффективности факторов производства ограничиваться учетом только механизации и удобрений не вполне правомерно. Кроме того, опытным путем, который предлагается использовать, очень трудно воспроизвести и рассчитать эффект от факторов интенсификации. Метод анализа темпов роста урожайности предложен А.П. Улановым и другими авторами (1973) для определения долевого эффекта дренажа в условиях орошения путем сравнительного анализа рядов динамики урожайности. Суть этого метода сводится к тому, что берутся две совокупности хозяйств (бригад, массивов, объектов и т.д.), одна из которых имеет дренаж, а другая не имеет. Исходя из темпов роста урожайности, во второй совокупности устанавливается условная урожайность для первой. Разница между фактической урожайностью после строительства дренажа и расчетной принимается за долевой эффект дренажа. Сторонники этого метода усматривают его преимущество в том, что с его помощью как бы достигается абстрагирование от влияния других факторов производства, кроме изучаемого, поскольку сравнительно анализируются динамические ряд урожайности по двум совокупностям, в одной из которых присутствует данный фактор, а в другой нет. Главным условием получения достоверных результатов является правильный подбор хозяйств-аналогов, поскольку нередко наблюдаются случаи, когда в совокупности производственных единиц, не имеющих дренажа, прочие факторы возрастают, в то время когда в сравниваемой совокупности, где имеется дренаж, они остаются без изменения или же возрастают, но не в той мере, как в первом случае. Поэтому для объективной оценки степени влияния немелиоративных факторов интенсификации следует использовать корреляционно-регрессионный анализ. 24 |