|
печенность влагой, а обеспеченность дефицита водного баланса или недостаток естественного увлажнения. По каждому из сравниваемых вариантов ос-, новной исходной величиной для расчетов является научно-обоснованная средневзвешенная оросительная норма, определенная исходя из состава культур, подлежащих орошению. Путем деления на оросительные нормы намеченных к использованию ресурсов оросительной воды определяют площади возможного орошения в отдельные годы или, наоборот, путем умножения оросительной нормы на намеченную площадь орошения определяют требующийся годовой объем оросительной воды [147, 140]. При указанных размерах оросительных норм для степных районов площади возможного орошения при одних и тех же ресурсах оросительной воды по варианту 95%-ной обеспеченности оказываются естественно намного меньше, чем по всем остальным вариантам, в том числе в два раза меньше по сравнению с вариантом среднего года, а по сравнению с влажным годом даже в 5 раз меньше. Столь большие различия в размерах площадей возможного орошения указывают на необходимость выбора лучшего из них путем проведения сравнительных технико-экономических расчетов по всем вариантам обеспеченности и на недопустимость имеющих место случаев установления без всякого обоснования единых уровней расчетной обеспеченности орошения, в особенности для территорий, сильно различающихся по условиям естественного увлажнения. На основе расчета технико-экономических показателей по всем сравниваемым вариантам необходимо выбрать наиболее эффективный уровень обеспеченности или выбрать год с наиболее благоприятными показателями, который и признается расчетным. Оросительная норма этого года и орошаемая площадь становятся исходными величинами для выполнения дальнейших проектных плановых и других расчетов [117]. Согласно положению, существовавшему до 1966 года, при планировании и проектировании, а также в процессе эксплуатации оросительных систем расчетная обеспеченность в каждом отдельном случае устанавливалась по усмотрению заинтересованных работников сельского и водного хозяйства, учитывающих рекомендации научных учреждений и отдельных ученых. Академик А.Н. Костяков [146] по этому поводу пишет: "В качестве расчетного должен быть принят режим поливов, обеспечивающий получение с орошаемой площади высоких и устойчивых урожаев, высокой производительности труда и эффективное использование водных и земельных ресурсов. Ре83 |
следовательно, и по размерам оросительных норм. Ясно, что для самых засушливых лет требуются наибольшие оросительные нормы, а для самых влажных наименьшие. Средневзвешенные оросительные нормы чаще всего разрабатываются не для отдельных лет, а для следующих пяти укрупненных градаций или вариантов естественного увлажнения: 1) 95% обеспеченность для самых засушливых лет, случающихся 5 раз за 100 лет; 2) 75% обеспеченность для среднезасушливых лет, случающихся 25 раз за 100 лет; 3) 50% обеспеченность для средних лет, случающихся 50 раз в 100 лет; 4) 25% обеспеченность для средневлажных лет, случающихся 25 раз в 100 лет; 5) 5% обеспеченность для влажных лет, случающихся 5 раз в 100 лет. Под обеспеченностью при этом подразумевается не естественная обеспеченность влагой, а обеспеченность дефицита водного баланса или недостаток естественного увлажнения. По каждому из сравниваемых вариантов основной исходной величиной для расчетов является научнообоснованная средневзвешенная оросительная норма, определенная исходя из состава культур подлежащих орошению. Путем деления на оросительные нормы намеченных к использованию ресурсов оросительной воды определяют площади возможного орошения в отдельные годы или, наоборот, путем умножения оросительной нормы на намеченную площадь орошения определяют требующийся годовой объем оросительной воды (Костяков А.Н., 1961; Константинов А.Р., 1977). При указанных размерах оросительных норм для степных районов площади возможного орошения при одних и тех же ресурсах оросительной воды по варианту 95%-ной обеспеченности оказываются естественно намного меньше, чем по всем остальным вариантам, в том числе в два раза меньше по сравнению с вариантом среднего года, а по сравнению с влажным годом даже в 5 раз меньше. Столь большие различия в размерах площадей возможного орошения указывают на необходимость выбора лучшего из них путем проведения сравнительных технико-экономических расчетов по всем вариантам обеспеченности и на недопустимость имеющих место случаев установления без всякого обоснования ■ единых уровней расчетной обеспеченности орошения, в особенности для территорий сильно различающихся по 32 условиям естественного увлажнения. Необходимо на основании техникоэкономических показателей по всем сравниваемым вариантам выбрать наиболее эффективный уровень обеспеченности или что-то же выбрать год с наиболее благоприятными показателями, который и признается расчетным. Оросительная норма этого года и орошаемая площадь становятся исходными величинами для производства дальнейших проектных плановых и других расчетов (Зузик Д.Т., 1983). Согласно положению, существовавшему до 1966 года, при планировании и проектировании, а также в процессе эксплуатации оросительных систем расчетная обеспеченность в каждом отдельном случае устанавливалась по усмотрению заинтересованных работников сельского и водного хозяйства, учитывающих рекомендации научных учреждений и отдельных ученых. Академик А.Н. Костяков (1960) по этому поводу пишет: "В качестве расчетного должен быть принят режим поливов, обеспечивающий получение с орошаемой площади высоких и устойчивых урожаев, высокой производительности труда и эффективное использование водных и земельных ресурсов. Режим орошения при проектировании должен быть проанализирован для лет разной степени засушливости и за расчетный при проектировании должен быть принят режим, отвечающий засушливости определенной повторяемости или обеспеченности, при расчете на которую орошение наиболее эффективно чаще всего это среднезасушливый год, а в некоторых районах средний (а иногда и засушливый год). Профессор Г.К. Ризенкмапф в книге «Основы ирригации» (1925) писал «рациональный ирригационный проект должен учесть возможные в будущем комбинации требований на воду. Система должна быть настолько гибкой, чтобы жизненные и здоровые сочетания требований могли получить полное удовлетворение и чтобы экономический эффект системы оставался при этом возможно высоким». Профессор П.Д. Глебов (1938) указывал, что вопросы оросительных норм...«можно решить только путем экономического сравнения различных вариантов с учетом выхода полезной продукции и ее стоимости». А.Н. Костяков (1960, 1961) и ряд других ученых (Воронин Н.Г., 1967, 1989; Льгов Г.К., 1971; Духовный В.А., 1980; Мосиенко Н.А., 1982, 1984; Данильченко Н.В., 1991) указывают на необходимость тщательного учета различий в условиях естественного увлажнения отдельных районов. Это положение приобрело особое значение в связи с широким развитием в послевоенные годы орошения в степных и лесостепных районах Российской 33 |