|
в степени естественного увлажнения. Орошение здесь входит в общую систему сельскохозяйственных мероприятий по увеличению производства сельскохозяйственной продукции наряду с удобрениями, борьбой с вредителями и др., причем поливы требуются не всегда на одних и тех же площадях и не в одинаковых количествах, а по мере надобности, в зависимости от состава культур и ожидаемого эффекта [117]. Рекомендации по более полному и эффективному использованию оросительной воды, в том числе и для поливов на богарных землях, содержались во многих работах, опубликованных до 1965 года, причем в большинстве случаев в качестве расчетных оросительных норм принимались нормы средних и среднезасушливых лет, что соответствует 50%-ной и 75%-ной обеспеченности и совпадает с упоминавшимися рекомендациями А.Н. Костякова [146, 147] и других ученых. Положительно оценивалось и применение подвижного орошения, проводившегося в большинстве случаев по инициативе сельскохозяйственных предприятий, в качестве средства более полного использования оросительной воды и получения значительных количеств сельскохозяйственной продукции. Вопросу оптимизации параметров систем, создаваемых для мелиорации, посвящено значительное число работ советских и зарубежных авторов, которые рассматривали данную проблему с разных позиций [274, 275, 14, 58, 32,33, 86, 89,30, 17,24,289, 74, 75]. Первым из отечественных ученых, обратившим внимание на важность выбора мощности мелиоративной системы и согласования ее работы с водоисточником, был А.Н. Костяков [145]. В своей работе он приводит график (рис. 2.2), на котором дает различные схемы использования источника орошения. Цифрам I, II, III, IV соответствуют различные площади орошения, которые увеличиваются по оси абсцисс от режима I к VI. Каждому режиму использования источника орошения соответствует и различная «доходность» единицы площади. Режиму II соответствует наибольшая «доходность» единицы площади. Режиму VI соответствует минимальная доходность, но зато может быть орошена максимальная площадь. В связи с этим А.Н. Костяков отмечает, что «с точки зрения народнохозяйственной» самым выгодным будет 2-й режим, при котором хотя источник орошения и не используется достаточно полно, зато достигается наивысший доход с каждой орошаемой единицы плошади. «С точки зрения народнохозяйственной» наиболее выгоден 4-й тип водоиспользования, при котором хотя доходность единицы площади меньше, однако источник орошения используется значительно полнее и об85 |
Федерации, где искусственное орошение имеет ряд коренных отличий, недоучет которых приводил и приводит к нерациональному использованию оросительной воды, значительному недобору сельскохозяйственной продукции и снижению эффективности капитальных вложений в орошение. Основные ошибки в проведении орошения на территории степных и лесостепных районов РФ происходят при попытках применять здесь без необходимых изменений приемы орошения, вырабатывающиеся в зоне пустынь Средней Азии и других районов древнего орошения. В пустынной зоне орошение является основным источником водного питания растений, а в степных и лесостепных, а также в предгорных районах Средней Азии, Южного Казахстана, Закавказья и Северного Кавказа, производящих и богарные посевы, искусственное орошение служит лишь дополнением к более или менее значительному естественному увлажнению, средством увеличения продуктивности существующего богарного земледелия. Условия естественного увлажнения в этих районах сильно изменяются не только во времени (по годам и периодам года), но и по зонам, районам, хозяйствам и даже отдельным участкам хозяйств в силу значительных различий в степени естественного увлажнения. Орошение здесь входит в общую систему сельскохозяйственных мероприятий по увеличению производства сельскохозяйственной продукции наряду с удобрениями, борьбой с вредителями и др., причем поливы требуются не всегда на одних и тех же площадях и не в одинаковых количествах, а по мере надобности, в зависимости от состава культур и ожидаемого эффекта (Зузик Д.Т., 1983). Рекомендации по более полному и эффективному использованию оросительной воды, в том числе и для поливов на богарных землях, содержались во многих работах, опубликованных до 1965 года, причем в большинстве случаев в качестве расчетных оросительных норм принимались нормы средних и среднезасушливых лет, что соответствует 50%-ной и 75%ной обеспеченности и совпадает с упоминавшимися рекомендациями А.Н. Костякова (1960, 1961) и других ученых. Положительно оценивалось и применение подвижного орошения, проводившегося в большинстве случаев по инициативе сельскохозяйственных предприятий, в качестве средства более полного использования оросительной воды и получения значительных количеств сельскохозяйственной продукции. Вопросу оптимизации параметров систем, создаваемых для мелиорации, посвящено значительное число работ советских и зарубежных 34 авторов, которые рассматривали данную проблему с разных позиций (Харченко С.И., 1965, 1975; Абишев Т.К., 1971; Великанов А.Л., 1973; Балаев Л.Г., Рекс Л.М., 1976, 1977; Данильченко Н.В., 1977, 1990; Багров М.Н., Кружилин И.П., 1980; Алаторцев Е.К., 1982; Арент К.П., Стельмах Е.А., 1985; Шумаков Б.Б., 1989; Голованов А.И., 1991). Первым из отечественных ученых, обратившим внимание на важность выбора мощности мелиоративной системы и согласования ее работы с водоисточником, был А.Н. Костяков (1933). В своей работе он приводит график (ри^ 1.1), на котором дает различные схемы использования источника орошения. Цифрам I, П, III, IV соответствуют различные площади орошения, которые увеличиваются по оси абсцисс от режима I к VI. Каждому режиму использования источника орошения соответствует и различная «доходность» единицы площади. Режиму II соответствует наибольшая «доходность» единицы площади. Режиму VI соответствует минимальная доходность, но зато может быть орошена максимальная площадь. В связи с этим А.Н. Костяков отмечает, что «с точки зрения народнохозяйственной» самым выгодным будет 2-й режим, при котором хотя источник орошения и не используется достаточно полно, зато достигается наивысший доход с каждой орошаемой единицы площади. «С точки зрения народнохозяйственной» наиболее выгоден 4-й тип водоиспользования, при котором хотя доходность единицы площади меньше, однако источник орошения используется значительно полнее и общая сумма дохода достигает наибольшего значения. Верхняя кривая и представляет ту общую доходность, которую может дать этот источник при разных режимах его использования, она равна произведению орошаемой при этом режиме площади на доходность с ее единицы. 35 Рис. 1.1. Доходность орошаемой площади в зависимости от режима использования, источника орошения (по А.Н. Костякову). вопросах получения высокой урожайности с единицы орошаемой площади и не учитывались необходимость ни экономного расходования ограниченных ресурсов оросительной воды, ни задачи получения на этой воде возможно большей общей продукции, то есть оценивалась продуктивность гектара орошаемой площади, но . не учитывалась продуктивность кубометра оросительной воды, что приводит к снижению общей роли орошения в увеличении производства сельскохозяйственной продукции. Здесь уместно указать, что академик А.Н. Костяков (1960, 1961) уже в самых ранних своих работах отрицательно оценивал заботу только о доходности единицы орошаемой площади и указывал на необходимость народнохозяйственного подхода к этому вопросу «при котором хотя доходность единицы площади и меньше..., зато источник орошения используется значительно полнее и общая суммарная доходность, получаемая от использования данного источника орошения, достигает наибольшей величины». В 1970 году полив богарных земель на территории бывшего СССР составлял 327 тыс. гектаров, в 1975 году эта площадь увеличилась до 979 тыс. га, а в 1982 году до 1074 тыс. га. Необоснованные попытки прекратить выгодные для хозяйств поливы богарных земель оказались безуспешными. Дополнительные поливные площади на богаре получили название «гектары спутника» (Украина), «инициативное орошение» (Северный Кавказ), «подвижное орошение», «условно поливное», «кочующее земледелие» и др., а ЦСУ СССР стало учитывать эти площади в графе «кроме того, полито неорошаемых земель». В связи с прекращением действия приказа Минводхоза СССР о единой 95%-й расчетной обеспеченности орошения и отменой ограничений на полив богарных земель эти площади с 1981 года стали учитывать и органы Минводхоза СССР (Зузик Д.Т., 1983). Очевидная хозяйственная целесообразность полива богарных земель и получения больших количеств дополнительной продукции только за счет лучшего использования одних и тех же ресурсов оросительной воды приводило к тому, что многие управления государственных оросительных систем не только препятствовали, но даже содействовали проведению поливов богарных земель, а проектирование поливов на этих землях производилось проектными водохозяйственными организациями по заказам сельскохозяйственных предприятий, но без включения их в проекты, представляемые на утверждение организаций системы Минводхоза СССР. 38 |