|
группами и слоями, возникает множество промежуточных, маргинальных, трудно идентифицируемых групп»1. Нарастанию маргинальных процессов в российском обществе способствуют такие факторы, как глубокое падение внутреннего валового продукта, снижение объема промышленного производства, обесценивание национальной валюты, деградация рабочей силы, массовое обнищание населения, депопуляция населения, криминализация государства, экономики, общества2. Но в качестве основной причины возникновения маргинальных процессов в современном российском обществе большинство исследователей называют хаотическое и почти неуправляемое движение его к другой, пока ещё неопределенной, социально-экономической и политической системе с новой социальной структурой. В результате этого прежде стабильные экономические, социальные и духовные структуры разрушаются или трансформируются, и элементы, образующие каждую из структур институты, социальные группы и индивиды оказываются в промежуточном, переходном состоянии. Вследствие этого маргинальность становится характеристикой сложных социальностратификационных процессов в российском обществе, где можно обнаружить все виды маргинальности. Основные маргинальные группы в российском обществе. Если исходить из представленной методологии исследования маргинальных групп мы можем провести анализ структурной маргинальности в современном российском обществе и рассмотреть, как в нём представлены различные маргинальные группы. Исследователи отмечают, что в российском обществе усилилась вертикальная и горизонтальная мобильность, и открылись новые каналы изменения статуса, его повышения или понижения. При этом восходящая мобильность по своей интенсивности встречается в 3-5 раз реже, чем Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества,'/ Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М., 1996. № 6. С. 7 2 Дубякская Г.Ю. Переходные процессы: развитие или маргинализация // Альманах центра обществ, наук. М., 1997. Ха 3. С. 138 100 |
96 Они представляют собой широкое основание криминального мира, верхушка которого входит в другие слои. Здесь нужно подчеркнуть, что маргинальность в социальной структуре российского общества представлена не только в периферийных социальных слоях, но и во всех других слоях различными переходными маргинальными группами. Таким образом, модель социальной структуры российского общества это своеобразная, придавленная к земле пирамида, где большинство населения «прижато к низу» 80%, тогда как около 3-5% составляют её вершину, а средний класс —малочисленный и не развит1. Об этом говорят и другие авторы. Они указывают, что социальная структура российского общества выглядит как «придавленный к основанию треугольник» (в отличие от «лимона» в развитых странах или «Эйфелевой башни» в латиноамериканских странах). Исследователи социальной структуры отмечают, что в обществе особое значение приобретает не срединная часть, а маргинальные слои и маргинальность как состояние, сопровождающее переход человека из одной социальной группы в другую и существенно изменяющее характеристики социального статуса12. Становится очевидным, что в социальном отношении российское общество стало значительно более дифференцированным. Власть, деньги, отраслевая занятость, регион проживания вот те факторы, которые определяют положение человека в обществе, дают ему возможность занять то или иное место в социально-слоевой вертикали. Вместе с тем «система стратификации теряет былую жесткость и однозначность: размываются границы между группами и слоями, возникает множество промежуточных, маргинальных, трудно идентифицируемых групп»3. Нарастанию маргинальных процессов в российском обществе способствуют такие факторы, как глубокое падение внутреннего валового продукта, снижение объема промышленного производства, обесценивание национальной 1Социология в России. М., 1998. С.120. 2Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 2000. С. 84. * Заславская Т.И. Структура современного российского общества // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М., 1995. № 6. С.7. 97 валюты, деградация рабочей силы, массовое обнищание населения, депопуляция населения, криминализация государства, экономики, общества'. Но в качестве основной причины возникновения маргинальных процессов в ♦ современном российском обществе большинство исследователей называют хаотическое и почти неуправляемое движение его к другой, пока ещё неопределенной, социально-экономической и политической системе с новой социальной структурой. В результате этого прежде стабильные экономические, социальные и духовные структуры разрушаются или трансформируются, и элементы, образующие каждую из структур —институты, социальные группы и индивиды оказываются в промежуточном, переходном состоянии. Вследствие этого маргинальность становится характеристикой сложных социально* стратификационных процессов в российском обществе, где можно обнаружить все виды маргинальности. Основные маргинальные группы в российском обществе. Проведем анализ структурной маргинальности в современном российском обществе и рассмотрим, как в нём представлены различные маргинальные группы. Исследователи отмечают, что в российском обществе усилилась вертикальная и горизонтальная мобильность, и открылись новые каналы изменения статуса, его повышения или понижения. При этом восходящая мобильность по своей интенсивности встречается в 3-5 раз реже, чем нисходящая12. Всё это сказывается на природе и интенсивности процессов маргинализации и ведет к образованию многочисленных маргинальных групп. Маргинальные группы, связанные с социально-профессиональными перемещениями. Социально-профессиональные перемещения являются одним из главных, системообразующих типов социальной мобильности3. Социальнопрофессиональная структура, всегда являвшаяся «костяком» социальной структуры общества, сегодня переживает наиболее радикальные перемены под * воздействием факторов базового экономического порядка. Процессы 1Лубянская Г К). Переходные процессы: развитие или маргинализация // Альманах центра обществ, наук. М., 1997. .163. С. 138. *Трансформация социальной струетуры н стратификация российского общества. М., 2000. С. 296. 3Попова И.П. Маргинальность; Социологический анализ. М,, 1996. С. 46. |