|
населения. Тенденции и перспективы маргинальных процессов этого типа зависят от условий формирования рынка труда и стабилизации экономики. В России в начале 2001 г. численность населения, которое не имело занятий, но активно его искало (что по стандартам Международной организации труда позволяет отнести этих людей к безработным) составила 7,2 млн. человек (10% численности экономически активного населения)1. Численность безработных, зарегистрированных в организациях государственной службы занятости — 1 263 тыс. чел, 80% из них ранее имели работу2. Уровень безработицы, который определяется, как удельный вес количества безработных в общей массе экономически активного населения, составлял в 1995, 1996, 1999, 2001 гг. соответственно 0,088, 0,093, 0,122, 1,5. Масса безработных в экономически активном населении увеличилась с 1992 г. более чем в два раза. Быстрее всего растет доля безработных в возрасте 30-49 лет, составлявшая в 2000 г. уже более половины всех безработных, средний возраст безработного 35,6 лет. Для трети безработных условия потери работы официально носят вынужденный характер (высвобождение или ликвидация предприятия), и доля эта ежегодно растет. Растет также доля людей, находящихся в безработном состоянии больше года с 23,3% в 1994 г. до 66,4% к началу 2000 г., причем отмечается тенденция роста застойной безработицы3. Увеличивается количество незанятой молодежи, среди которой быстрее всего растут доли выпускников основных и средних общеобразовательных школ, ПТУ, колледжей, техникумов. Если учесть, что незанятый контингент нового выпуска накладывается на предыдущий, то этот процесс приобретает кумулятивный характер, способствуя росту негативных социальных явлений4. Безработица разрушает необходимый уровень социальной стабильности. Для некоторых безработных ограниченность социальных и индивидуальных ресурсов, определяющих будущее, делает их действительно «выпавшими» из 1ГоленковаЗ.Т., ИгитханянД.Е. Безработные: особенностироссийского бытия// Социол. исслед. 2001. І іі5. С.67 2Российскийстатистическийежегодник: Стат. сб. М., 2000. С. 105 5Тамже.С. 105 ‘ Забродин Ю.М. Проблемы управления человеческими ресурсами II Управление человеческими ресурсами: психологические проблемы. М., 1997. С. 14 104 |
100 предприниматели, акционеры, фермеры и т.д. По отношению к прежней социальной структуре они играют роль активного начала в формировании иных социально-экономических отношений. «Основные критерии маргинальности на этом уровне —«переходное» состояние всего социального слоя в процессе его становления; отсутствие благоприятной внешней среды как условия его устойчивого, социально-признанного функционирования; существование на границе между «светом» и «тенью»»1. Отдельную маргинальную группа с позиции социально-профессиональной мобильности составляют безработные. Если рассматривать положение безработного, как этап на пути поисков новой социальной траектории, то оно представляет очевидный образец маргинальности2. Статус зарегистрированного безработного — это действительно переходная позиция к чему-то другому, позволяющая «узаконить» свое существование, не потеряться в обществе. Это хрупкий мостик в построении нового образа жизни, новых планов3 Маргинальность положения безработного обусловлена ещё и тем, что индивид находится вне производственного процесса и в состоянии разрыва привычных социальных связей. Кроме того, безработные занимают особое место в развитии деструктивных процессов, концентрации бедности н маргинализации населения. Тенденции и перспективы маргинальных процессов этого типа зависят от условий формирования рынка труда и стабилизации экономики. В России в начале 2001 г. численность населения, которое не имело занятий, но активно его искало (что по стандартам Международной организации труда позволяет отнести этих людей к безработным) составила 7,2 млн. человек (10% численности экономически активного населения)4. Численность безработных, зарегистрированных в организациях государственной службы занятости —1 263 тыс. чел, 80% из них ранее имели работу5. Уровень безработицы, который определяется, как удельный вес количества безработных в общей массе 1Таа»же. С. 70. 1Попова И.П. Маргинальность: Социологический анализ. М., 1996. С. 3$. ’ Маргинальность в современной России. М,, 2000. С. 129. 4Голенкова З.Т., Игитханли Д.Е. Безработные: особенности российского бытия // Социол. исслед. 2001. № 5. С. 67. *Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М., 2000. С. 105. 101 экономически активного населения, составлял в 1995, 1996, 1999, 2001 гг. соответственно 0,088, 0,093, 0,122, 1,5*. Масса безработных в экономически активном населении увеличилась с 1992 г. более чем в два раза. Быстрее всего растет доля безработных в возрасте 30-49 лет, составлявшая в 2000 г. уже более половины всех безработных, средний возраст безработного 35,6 лет12. Для трети безработных условия потери работы официально носят вынужденный характер (высвобождение или ликвидация предприятия), и доля эта ежегодно растет. Растет также доля людей, находящихся в безработном состоянии больше года — с 23,3% в 1994 г. до 66,4% к началу 2000 г., причем отмечается тенденция роста застойной безработицы3. Увеличивается количество незанятой молодежи, среди которой быстрее всего растут доли выпускников основных и средних общеобразовательных школ, ПТУ, колледжей, техникумов. Если учесть, что незанятый контингент нового выпуска накладывается на предыдущий, то этот процесс приобретает кумулятивный характер, способствуя росту негативных социальных явлений45. Безработица разрушает необходимый уровень социальной стабильности. Для некоторых безработных ограниченность социальных и индивидуальных ресурсов, определяющих будущее, делает их действительно «выпавшими» из связи времен в период социальной трансформации. Это определяет маргинальность их положения на достаточно длительное время3. Существенно то, что безработица как социальное явление приводит к обеднению населения. Среди безработных много тех, чей жизненный уровень снизился до низшей черты бедности, кто отчаялся обрести былой социальный статус. Они отброшены в положение маргиналов и ощущают себя маргиналами. Мигранты как маргинальная группа. В первой главе было указано значение процессов миграции в формировании структурной маргинальности. Здесь, остановимся более подробно на проблеме миграции как факторе 1Информация о социально-экономическом положении России. Янв.-окт. 2000 года. М., 2000. С. 68. 2 Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М., 2000. С. 105. *Там же. С. 105. 4 Забродин Ю.М. Проблемы управления человеческими ресурсами //Управление человеческими ресурсами: психологические проблемы. М., 1997. С. 14. 5Маргинальность в современной России. М., 2000. С. 124. |