|
связи времен в период социальной трансформации. Это определяет маргинальность их положения на достаточно длительное время1. Существенно то, что безработица как социальное явление приводит к обеднению населения. Среди безработных много тех, чей жизненный уровень снизился до низшей черты бедности, кто отчаялся обрести былой социальный статус. Они отброшены в положение маргиналов и ощущают себя маргиналами. Мигранты как маргинальная группа. В предыдущем параграфе было указано значение процессов миграции в формировании структурной маргинальности. Здесь, остановимся более подробно на проблеме миграции как факторе маргинализации. И рассмотрим её особенности, как в исторической перспективе, так и на современном этапе развития российского общества. В Советской России значительные перемещения масс людей достаточно сильно были выражены во все периоды её истории. Они были вызваны революцией, гражданской и отечественной войнами, послевоенным восстановлением народного хозяйства, коллективизацией, индустриализацией и связанной с ней урбанизацией. Революция, гражданская война вызвала массовые миграции «членов кулацких семейств», политических заключенных, «врагов народа», крымских татар, российских немцев, корейцев. Послевоенное восстановление и последующее экстенсивное развитие советской экономики определяли массовые миграции на «стройки века», на освоение географических пространств (Сибирь, Забайкалье, Дальний Восток). Особое место в миграции населения играли процессы урбанизации. При этом необходимо подчеркнуть то обстоятельство, что массовые перемещения сельских мигрантов в город не сопровождались развертыванием социальной инфраструктуры, что надолго блокировало вхождение сельских жителей в городскую субкультуру, и обусловливало их маргинальное положение. «Потеряв связь с деревенской субкультурой, и не имея возможности включиться в городскую, они создавали типичную маргинальную «барачную» 1Маргинальность в современной России. М., 2000. С. 124 105 |
101 экономически активного населения, составлял в 1995, 1996, 1999, 2001 гг. соответственно 0,088, 0,093, 0,122, 1,5*. Масса безработных в экономически активном населении увеличилась с 1992 г. более чем в два раза. Быстрее всего растет доля безработных в возрасте 30-49 лет, составлявшая в 2000 г. уже более половины всех безработных, средний возраст безработного 35,6 лет12. Для трети безработных условия потери работы официально носят вынужденный характер (высвобождение или ликвидация предприятия), и доля эта ежегодно растет. Растет также доля людей, находящихся в безработном состоянии больше года — с 23,3% в 1994 г. до 66,4% к началу 2000 г., причем отмечается тенденция роста застойной безработицы3. Увеличивается количество незанятой молодежи, среди которой быстрее всего растут доли выпускников основных и средних общеобразовательных школ, ПТУ, колледжей, техникумов. Если учесть, что незанятый контингент нового выпуска накладывается на предыдущий, то этот процесс приобретает кумулятивный характер, способствуя росту негативных социальных явлений45. Безработица разрушает необходимый уровень социальной стабильности. Для некоторых безработных ограниченность социальных и индивидуальных ресурсов, определяющих будущее, делает их действительно «выпавшими» из связи времен в период социальной трансформации. Это определяет маргинальность их положения на достаточно длительное время3. Существенно то, что безработица как социальное явление приводит к обеднению населения. Среди безработных много тех, чей жизненный уровень снизился до низшей черты бедности, кто отчаялся обрести былой социальный статус. Они отброшены в положение маргиналов и ощущают себя маргиналами. Мигранты как маргинальная группа. В первой главе было указано значение процессов миграции в формировании структурной маргинальности. Здесь, остановимся более подробно на проблеме миграции как факторе 1Информация о социально-экономическом положении России. Янв.-окт. 2000 года. М., 2000. С. 68. 2 Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М., 2000. С. 105. *Там же. С. 105. 4 Забродин Ю.М. Проблемы управления человеческими ресурсами //Управление человеческими ресурсами: психологические проблемы. М., 1997. С. 14. 5Маргинальность в современной России. М., 2000. С. 124. маргинализации. И рассмотрим её особенности, как в исторической перспективе, так и на современном этапе развития российского общества. В Советской России значительные перемещения масс людей достаточно сильно были выражены во все периоды её истории. Они были вызваны революцией, гражданской и отечественной войнами, послевоенным восстановлением народного хозяйства, коллективизацией, индустриализацией и связанной с ней урбанизацией. Революция, гражданская война вызвала массовые миграции «членов кулацких семейств», политических заключенных, «врагов народа», крымских татар, российских немцев, корейцев. Послевоенное восстановление и последующее экстенсивное развитие советской экономики определяли массовые миграции на «стройки века», на освоение географических пространств (Сибирь, Забайкалье, Дальний Восток). Особое место в миграции населения играли процессы урбанизации. При этом необходимо подчеркнуть то обстоятельство, что массовые перемещения сельских мигрантов в город не сопровождались развертыванием социальной инфраструктуры, что надолго блокировало вхождение сельских жителей в городскую субкультуру, и обусловливало их маргинальное положение. «Потеряв связь с деревенской субкультурой, и не имея возможности включиться в городскую, они создавали типичную маргинальную «барачную» субкультуру»1. Разрушив деревенскую субкультуру, миграционные потоки размывали сформировавшиеся городские популяции и разрушали существенную и наиболее самобытную часть городской культуры. Происходили изменения городов, «некогда уютные и своеобразные, малые города, превращались в транзитные пункты миграционных потоков, утратив своё лицо»2. Таким образом, помимо того, что сельские мигранты сами по себе образовывали маргинальные слои, так как находились в состояние социального перемещения и смены статуса, они способствовали размыванию городской субкультуры. Это оказывало влияние на процессы маргинализации в обществе. 1Стариков Е.Н. Маргиналы // В человеческом намерении. М.,1989. С. 184. 1Стариков Е.Н. Социальная структура переходного обществаИПолит, исслед. 1995. >6 5. С. 103. |