сегодня значительны. На начало 2000 г. было зарегистрировано 388 886 семей вынужденных переселенцев и беженцев, что составляло 960 300 человек1. Данных индивидов традиционно включают в разряд маргинальных групп. Они исключены не только из рынка труда, но также из социального контекста, из социальных сетей, они оторваны от поддержки и помощи. Они не могут поддержать себя, позаботиться о себе способами, принятыми в обществе2. Мигранты, теряя важнейшие социальные и экономические ресурсы, переходят в ситуацию структурной маргинальности. Значительная нисходящая мобильность, неопределенный правовой статус, недостаток ресурсов для жизнеобеспечения, невозможность применить профессиональные знания и опыт создают также переходность социальной позиции. Переезд оказывается важным элементом социальной мобильности — не только территориальной, но и классово-профессиональной. Сам характер вынужденного переезда является фактором маргинальности как ограниченности доступа к социальным ресурсам3. Любой вынужденный мигрант, даже высококвалифицированный специалист, определенное время является бездомным и безработным. Совокупность этих характеристик, являющихся важнейшими элементами структурной маргинальности, дает основание рассматривать данные социальные группы как маргинальные. Миграция, таким образом, является одной из существенных причин маргинализации больших социальных групп. В то же время необходимо отметить, что в современных условиях распадающихся социальных структур, общественных институтов, социальных связей, миграционные процессы, с одной стороны, являются результатом этого распада, с другой свидетельствуют о структуризации социума, на каких-то иных, еще не отчетливо выявленных основаниях. Маргинальные группы, связанные с процессами экономической мобильности. 1 Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М , 2000. С. 100 1 Маргинальность, в современной России. М., 2000. С. 142 3Полом И.П. Маргинальность: Социологический анализ. М, 1996. С. 39 107 |
103 В современном российском обществе миграционные процессы характеризуются рядом следующих черт: изменилось направление миграционных потоков с окраины в центральные районы; в структуре мигрантов появилась новая составляющая — беженцы и вынужденные переселенцы; миграция почти полностью утратила трудовой характер1. Факторы притяжения, которые в недалеком прошлом преобладали в структуре мотивов миграционного поведения, сменились выталкивающими факторами. В связи с тем, что снизился удельный вес трудовой миграции, большую массу мигрантов составляют беженцы и вынужденные переселенцы из стран СНГ и зон военных межнациональных конфликтов на территории России. Все эти люди составляют особую маргинальную группу2. В структуре миграции населения большой удельный вес имеет вынужденная миграция. К вынужденным переселенцам относят граждан России, вынужденных покинуть место своего постоянного места жительства на территории другого государства или на территории России, вследствие совершенного в отношении их или членов их семей насилия, или преследования в иных формах3. Масштабы вынужденной миграции в России сегодня значительны. На начало 2000 г. было зарегистрировано 388 886 семей вынужденных переселенцев и беженцев, что составляло 960 300 человек4. Данных индивидов традиционно включают в разряд маргинальных групп. Они исключены не только из рынка труда, но также из социального контекста, из социальных сетей, они оторваны от поддержки и помощи. Они не могут поддержать себя, позаботиться о себе способами, принятыми в обществе5. Мигранты, теряя важнейшие социальные и экономические ресурсы, переходят в ситуацию структурной маргинальности. Значительная нисходящая мобильность, неопределенный правовой статус, недостаток ресурсов для жизнеобеспечения, невозможность применить профессиональные знания и 1Регент Т.М. Миграция 8Росси: Проблемы государственного управления. М., 1999. С. 42. аПопова МП. Новые маргинальные группы в российском обществе// Соинол. исслед. 1999. № ?. С. 70. }Назарова Ё.А. Особенности современных процессов миграции // Социол. исслед. 2000. № 7. С. 106. 4Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М., 2000. С. 100. 5Маргинальность в современной Россия. М., 2000. С. 142. 104 опыт создают также переходность социальной позиции. Переезд оказывается важным элементом социальной мобильности —не только территориальной, но и классово-профессиональной. Сам характер вынужденного переезда является фактором маргинальности как ограниченности доступа к социальным ресурсам1. Любой вынужденный мигрант, даже высококвалифицированный специалист, определенное время является бездомным и безработным. Совокупность этих характеристик, являющихся важнейшими элементами структурной маргинальности, дает основание рассматривать данные социальные группы как маргинальные. Миграция, таким образом, является одной из существенных причин маргинализации больших социальных групп. В то же время необходимо отметить, что в современных условиях распадающихся социальных структур, общественных институтов, социальных связей, миграционные процессы, с одной стороны, являются результатом этого распада, с другой — свидетельствуют о структуризации социума, на каких-то иных, еще не отчетливо выявленных основаниях. Маргинальные группы, связанные с процессами экономической мобильности. Следующая группа населения, которая может быть рассмотрена как маргинальная, связана с процессами экономической мобильности. На протяжении последнего десятилетия в России происходят выраженные процессы углубления социальной дифференциации, поляризации общества. Пространство социальной стратификации определяется практически одним показателем, а именно материальным (капитал, доход, собственность), при резком снижении компенсаторных функций других критериев социальной дифференциации. Вследствие этого идущие ныне стратификационные процессы способствуют усилению поляризации и социального расслоения, характерной особенностью которых является их быстрота и биполярная направленность2. Социальная сущность экономических реформ заключается в расширяющемся и углубляющемся экономическом неравенстве населения. 1Попова ИЛ. Маргинальность: Социологический анализ. М , 1996. С. 39. 2Голенкова З.Т. Динамикасоцкоструктурной трансформации // Социол. исслед. 1993. № 10. С. 30. |