|
Следующая группа населения, которая может быть рассмотрена как маргинальная, связана с процессами экономической мобильности. На протяжении последнего десятилетия в России происходят выраженные процессы углубления социальной дифференциации, поляризации общества. Пространство социальной стратификации определяется практически одним показателем, а именно материальным (капитал, доход, собственность), при резком снижении компенсаторных функций других критериев социальной дифференциации. Вследствие этого идущие ныне стратификационные процессы способствуют усилению поляризации и социального расслоения, характерной особенностью которых является их быстрота и биполярная направленность1. Социальная сущность экономических реформ заключается в расширяющемся и углубляющемся экономическом неравенстве населения. В результате данных процессов в современном российском обществе образуется многочисленная группа населения, маргинальность которой диктуется масштабами такого явления нашей действительности, как бедность. Экономический кризис, увеличение стоимости жизни, высокий уровень инфляции, который опережает рост зарплаты, пенсий, пособий, привели к резкому ухудшению экономического положения больших групп населения, обнищанию значительного числа людей. Так, по данным официальной статистики, к началу 2000 г. величина прожиточного минимума составляла 907,8 рублей, при этом 43,8 млн. человек, т.е. 29,9% населения страны, имели доходы ниже прожиточного минимума. В 2001 г. эти показатели составили соответственно 1804 рубля, 42,2 млн. чел, или 29,4%2. Существенным является тот факт, что в России многократно усилилась экономическая дифференциация верхов и низов. Квинтильный коэффициент дифференциации доходов (отражающий соотношение доходов верхней и нижней 20-процентных групп по доходам) возрос с 2,5-3 раз в конце 80-х г. до 1Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации // Социол. исслед. 1998. X» 10. С. 80 2 Российский статистический ежегодник: Стат.сб. М., 2000. С. 115 108 |
104 опыт создают также переходность социальной позиции. Переезд оказывается важным элементом социальной мобильности —не только территориальной, но и классово-профессиональной. Сам характер вынужденного переезда является фактором маргинальности как ограниченности доступа к социальным ресурсам1. Любой вынужденный мигрант, даже высококвалифицированный специалист, определенное время является бездомным и безработным. Совокупность этих характеристик, являющихся важнейшими элементами структурной маргинальности, дает основание рассматривать данные социальные группы как маргинальные. Миграция, таким образом, является одной из существенных причин маргинализации больших социальных групп. В то же время необходимо отметить, что в современных условиях распадающихся социальных структур, общественных институтов, социальных связей, миграционные процессы, с одной стороны, являются результатом этого распада, с другой — свидетельствуют о структуризации социума, на каких-то иных, еще не отчетливо выявленных основаниях. Маргинальные группы, связанные с процессами экономической мобильности. Следующая группа населения, которая может быть рассмотрена как маргинальная, связана с процессами экономической мобильности. На протяжении последнего десятилетия в России происходят выраженные процессы углубления социальной дифференциации, поляризации общества. Пространство социальной стратификации определяется практически одним показателем, а именно материальным (капитал, доход, собственность), при резком снижении компенсаторных функций других критериев социальной дифференциации. Вследствие этого идущие ныне стратификационные процессы способствуют усилению поляризации и социального расслоения, характерной особенностью которых является их быстрота и биполярная направленность2. Социальная сущность экономических реформ заключается в расширяющемся и углубляющемся экономическом неравенстве населения. 1Попова ИЛ. Маргинальность: Социологический анализ. М , 1996. С. 39. 2Голенкова З.Т. Динамикасоцкоструктурной трансформации // Социол. исслед. 1993. № 10. С. 30. 105 В результате данных процессов в современном российском обществе образуется многочисленная группа населения, маргинальность которой диктуется масштабами такого явления нашей действительности, как бедность. Экономический кризис, увеличение стоимости жизни, высокий уровень инфляции, который опережает рост зарплаты, пенсий, пособий, привели к резкому ухудшению экономического положения больших групп населения, обнищанию значительного числа людей. Так, по данным официальной статистики, к началу 2000 г. величина прожиточного минимума составляла 907,8 рублей, при этом 43,8 млн. человек, т.е. 29,9% населения страны, имели доходы ниже прожиточного минимума. В 2001 г. эти показатели составили соответственно 1804 рубля, 42,2 млн. чел, или 29,4%'. Существенным является тот факт, что в России многократно усилилась экономическая дифференциация верхов и низов. Квинтильный коэффициент дифференциации доходов (отражающий соотношение доходов верхней и нижней 20-процентных ірупп по доходам) возрос с 2,5-3 раз в конце 80-х г. до 7-9 раз в 2000 г., тогда как в развитых странах это соотношении не превышает 4-5 раз. Зона бедности за это время расширилась с 18% до 40-50%2. Необходимо подчеркнуть, что при характеристике группы бедных в современной России речь идет об относительной бедности, и эти группы рассматриваются как маргинальные по критерию ограниченности доступа к социальным и экономическим средствам существования. Маргинальным можно назвать также положение небольшой группы, так называемых новых богатых или «новых русскихж В результате восходящей экономической мобильности они оказались на вершинах социальной пирамиды, часто минуя обычную траекторию социального восхождения через средний класс. По существу они оказались восходящими маргиналами, для которых характерна социокультурная маргинальность, поскольку они оторвались от одного класса, но в социокультурном аспекте не стали полноценными** 1Российский статистический ежегодник: Стах, сб. М.»2000. С. 115. *Заславская Т.И. Соцноструктурный аспект трансформации российского общества НСоциол. исслед. 2001. С. 9. |