|
7-9 раз в 2000 г., тогда как в развитых странах это соотношении не превышает 4-5 раз. Зона бедности за это время расширилась с 18% до 40-50%’. Необходимо подчеркнуть, что при характеристике группы бедных в современной России речь идет об относительной бедности, и эти группы рассматриваются как маргинальные по критерию ограниченности доступа к социальным и экономическим средствам существования. Маргинальным можно назвать также положение небольшой группы, так называемых новых богатых или «новых русских». В результате восходящей экономической мобильности они оказались на вершинах социальной пирамиды, часто минуя обычную траекторию социального восхождения через средний класс. По существу они оказались восходящими маргиналами, для которых характерна социокультурная маргинальность, поскольку они оторвались от одного класса, но в социокультурном аспекте не стали полноценными представителями другого высшего класса. Кроме того, характер происхождения их богатства (как считают эксперты, большинство россиян стали богатыми, используя несовершенство законов), сложные и опасные условия их существования, их отказ органам государственной власти в праве регулировать их доходы — говорят о неустойчивости, неопределенности, известной нелигитимности их положения12 и определяют маргинальный статус данной социальной группы. Периферийные маргинальные группы. К периферийным маргинальным слоям относят бездомных. Подробная характеристика этой группы была представлена в первой главе. Здесь рассмотрим масштабы данного явления в современной России. Экономические реформы, рост миграции населения, процессы приватизации жилья, к которым активно подключились криминальные элементы, привели к увеличению численности бездомных в России. Идет постоянное пополнение категории «бомжей». По некоторым данным, в России около 4 млн. 1 Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества II Социол. исслед. 2001. №8. С. 9 2 Попова И.П. Маргинальность: Социологический анализ. М., 1996. С. 38 109 |
105 В результате данных процессов в современном российском обществе образуется многочисленная группа населения, маргинальность которой диктуется масштабами такого явления нашей действительности, как бедность. Экономический кризис, увеличение стоимости жизни, высокий уровень инфляции, который опережает рост зарплаты, пенсий, пособий, привели к резкому ухудшению экономического положения больших групп населения, обнищанию значительного числа людей. Так, по данным официальной статистики, к началу 2000 г. величина прожиточного минимума составляла 907,8 рублей, при этом 43,8 млн. человек, т.е. 29,9% населения страны, имели доходы ниже прожиточного минимума. В 2001 г. эти показатели составили соответственно 1804 рубля, 42,2 млн. чел, или 29,4%'. Существенным является тот факт, что в России многократно усилилась экономическая дифференциация верхов и низов. Квинтильный коэффициент дифференциации доходов (отражающий соотношение доходов верхней и нижней 20-процентных ірупп по доходам) возрос с 2,5-3 раз в конце 80-х г. до 7-9 раз в 2000 г., тогда как в развитых странах это соотношении не превышает 4-5 раз. Зона бедности за это время расширилась с 18% до 40-50%2. Необходимо подчеркнуть, что при характеристике группы бедных в современной России речь идет об относительной бедности, и эти группы рассматриваются как маргинальные по критерию ограниченности доступа к социальным и экономическим средствам существования. Маргинальным можно назвать также положение небольшой группы, так называемых новых богатых или «новых русскихж В результате восходящей экономической мобильности они оказались на вершинах социальной пирамиды, часто минуя обычную траекторию социального восхождения через средний класс. По существу они оказались восходящими маргиналами, для которых характерна социокультурная маргинальность, поскольку они оторвались от одного класса, но в социокультурном аспекте не стали полноценными** 1Российский статистический ежегодник: Стах, сб. М.»2000. С. 115. *Заславская Т.И. Соцноструктурный аспект трансформации российского общества НСоциол. исслед. 2001. С. 9. 106 представителями другого высшего класса. Кроме того, характер происхождения их богатства (как считают эксперты, большинство россиян стали богатыми, используя несовершенство законов), сложные и опасные условия их существования, их отказ органам государственной власти в праве регулировать их доходы — говорят о неустойчивости, неопределенности, известной нелигитимности их положения* и определяют маргинальный статус данной социальной группы. Периферийные маргинальные группы. К периферийным маргинальным слоям относят бездомных. Подробная характеристика этой группы была представлена в первой главе. Здесь рассмотрим масштабы данного явления в современной России. Экономические реформы, рост миграции населения, процессы приватизации жилья, к которым активно подключились криминальные элементы, привели к увеличению численности бездомных в России. Идет постоянное пополнение категории «бомжей». По некоторым данным, в России около 4 млн. бездомных2. Их статус с начала 90-х гг, фактически узаконен, его чаще всего получают бывшие заключенные; беженцы и мигранты; люди, оказавшиеся на улице в силу семейных катастроф или обманутые мошенниками. Официальной статистики по данной категории населения не ведется, вероятно, вследствие сложности учета данной группы лиц и отсутствия государственных социальных программ, направленных на работу с бездомными. Вместе с тем, статистические данные свидетельствуют о росте преступности среди лиц без определенного места жительства, что может косвенно указывать на увеличение числа лиц данной группы. Представителями маргинальных слоев являются также граждане, освобожденные из мест заключения, утратившие социально-полезные связи с родственниками, знакомыми, сослуживцами. Возвращение в общество и включение в другую жизнь представляет собой пример типичной маргинальной ситуации. Для положения бывших заключенных характерно то, что для них*3 1Попом И.П. Маргинальность: Социологический анализ. М,, 1996. С. 38. 3Сидоренко С.А. Московские бездомные первые шаги в изучении проблемы // Экономические н социальные проблемы. М., 1995, июль-август. С.46; Комсомольская правда. 2003. 16 января. |